Corte di Cassazione (15915/2025) – In sede di opposizione allo stato passivo la sentenza che rigetti la richiesta dell'opponente di ricorrere a testimoni per integrare la documentazione prodotta deve essere motivata punto per punto.
Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 11/11/2025 - 15:47Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 giugno 2025, n. 15915 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.
Fallimento – Istanza di un fornitore di insinuazione al passivo – Richiesta rigettata perché fondata su fatture e DDT non firmate – Giudizio di opposizione – Richiesta dell'opponente di provare con testimoni i dati mancanti – Rigetto genericamente motivata da parte del Tribunale – Motivazione solo apparente - Decisione passibile di essere cassata con rinvio per violazione di legge processuale.
Con riferimento alla richiesta formulata da un fornitore, in sede di opposizione allo stato passivo finalizzata ad ottenere che si dia corso a delle prove istruttorie, per testi, come da lui richieste, volte a integrare la sua precedenza istanza, basata sulla produzione di fatture e relativi DDT, come formulata in sede di insinuazione al passivo e valutata dal G.D come insufficiente a provare l'effettiva consegna della merce solo perché non firmate, risulta priva di fondamento e va pertanto cassata la decisione del tribunale che rigetti in modo indistinto le istanze istruttorie orali con una motivazione cumulativa e generica senza chiarire, capitolo per capitolo, le ragioni specifiche dell’inammissibilità delle stesse come viceversa idonee ad investire un punto decisivo della controversia, trattandosi di una motivazione solo apparente costituente violazione di legge processuale costituzionalmente rilevante, onde la sentenza reclamata risulta nulla perché affetta da error in procedendo perché, benché graficamente esistente, non rende, tuttavia, percepibile il fondamento di quella decisione, non potendosi lasciare all'interprete il compito di integrarla con le più varie, ipotetiche congetture. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata).