Art. 146. - Amministratori, direttori generali, componenti degli organi di controllo, liquidatori e soci di societa' a responsabilita' limitata.

Corte d'Appello di Firenze – Fallimento: natura dell'azione intentata dal curatore ai fini del recupero delle somme indebitamente restituite ai soci dalla società poi fallita in violazione del disposto dell'art. 2467 c.c.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 06/11/2024 - 10:15

Corte d'Appello di Firenze, Sez. II civile – imprese, 15 ottobre 2024 – Pres. Ludovico Delle Vergini, Cons. Rel. Luigi Nannupieri, Cons. Fabrizio Nicoletti.

Società poi fallita – Avvenuta indebita restituzione di finanziamenti ai soci – Crediti da considerarsi postergati ex art. 2467 c.c.- Natura dell'azione promossa dal curatore volta al recupero di quanto reso – Azione di restituzione – Esclusione – Azione da considerarsi quale revocatoria fallimentare – Fondamento.

Data di riferimento: 
15/10/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte Costituzionale (115/2024) - Fallimento: decorrenza del termine di prescrizione dell'azione di responsabilità promossa nei confronti dei revisori contabili e delle società di revisione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 28/08/2024 - 09:53

Corte Costituzionale, 01 luglio 2024, n. 115 – Pres. Giulio Prosperettti, Cons. Red. Emanuela Navarretta.

Data di riferimento: 
01/07/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (15196/2024) – Limite dell'azione di responsabilità esperibile dal curatore ex art. 2497 c.c. e natura revocatoria dell’azione volta ad ottenere il recupero del rimborso effettuato dalla fallita a favore dei suoi soci finanziatori.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 05/09/2024 - 10:38

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 maggio 2024, n. 15196 – Pres. Carlo De Chiara, Rel. Eduardo Campese.

Fallimento di società appartenente ad un gruppo di imprese - Società che ne esercitava la direzione ed il coordinamento – Azione di responsabilità esperibile dal curatore nei suoi confronti - Limiti.

Data di riferimento: 
30/05/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (10739/2024) – Fallimento di società di capitali: presupposti perché gli amministratori non esecutivi siano chiamati a rispondere in solido con quelli operativi dei fatti illeciti da quelli posti in essere.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 02/07/2024 - 16:10

Corte di Cassazione, Sez. I, 22 aprile 2024, n. 10739 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Fallimento di società di capitali – Fatti illeciti posti in essere dagli amministratori operativi - Amministratori non esecutivi – Responsabilità solidale – Presupposti.

Data di riferimento: 
22/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Venezia – Esperibilità da parte del curatore dell'azione di responsabilità spettante ai creditori nei confronti degli amministratori e dei sindaci di una s.r.l. fallita. Limite delle facoltà riconosciute all'ausiliario del giudice (CTU).

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 27/05/2024 - 10:38

Tribunale di Venezia, Sez. Impresa, 28 febbraio 2024 (data della pronuncia) – Pres. Lina Tosi, Rel. Fabio Doro, Giudice Maddalena Bassi.

Amministratori e sindaci di società fallita - Azione di responsabilità spettante ai creditori promossa dal curatore nei loro confronti- Esperibilità anche nel caso di fallimento di una S.r.l. - Fondamento.

Data di riferimento: 
28/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Cassazione (5254/2023) – Per l’azione di responsabilità anche ai giudizi pendenti si applica per la liquidazione del danno il criterio dei c.d. netti patrimoniali ogni qualvolta non siano individuati elementi legittimanti l’uso di un diverso criterio.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 06/03/2024 - 11:00

Cass., Sez. 1, 28 febbraio 2024, n. 5252, Pres. Di Marzio, Est. Terrusi

Azione di responsabilità ex art. 146 l.fall. nei confronti degli amministratori – Liquidazione del danno – Criterio dei netti patrimoniali di cui all’art. 378 CCII– Applicazione ai giudizi pendenti – Limiti.

Data di riferimento: 
28/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Siracusa – Gli amministratori di diritto e di fatto di una società controllante possono rispondere, in caso di abuso dell'eterodirezione, in solido con la controllata dei danni provocati ai creditori di quella.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 04/09/2024 - 16:51

Tribunale Ordinario di Siracusa, Sez. II civ., 06 febbraio 2024 (data della pronuncia) – Giudice Gabriele Patti.

Danni arrecati da società controllata ai creditori – Ipotesi di abuso di eterodirezione - Responsabilità degli amministratori di fatto e diritto della controllante – Conseguimento di un beneficio – Sussistenza - – Conferimento di beni in trust –Possibilità di revoca .

Data di riferimento: 
06/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (2350/2024) – Oneri probatori delle parti nell’azione di responsabilità verso l’organo sindacale.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 11/03/2024 - 16:51

Cass., Sez. 1, 24 gennaio 2024, n. 2350, Pres. Ferro, Est. Dongiacomo

Azione di responsabilita’ verso l'organo sindacale - Rispettivi oneri deduttivi e probatori - Individuazione. 

Data di riferimento: 
24/01/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Catanzaro – Azione di responsabilità promossa dal curatore di una società fallita nei confronti degli amministratori e del liquidatore: onere probatorio condizionante il suo accoglimento.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 01/03/2024 - 16:15

Tribunale Ordinario di Catanzaro, Sez. Spec. Imprese, 22 gennaio 2024 – Pres. Maria Concetta Belcastro, Rev. Francesca Rinaldi, Giud. Alessia Dattilo.

Fallimento – Azione di responsabilità nei confronti degli amministratori – Presupposti  necessari perché venga accolta.

Fallimento - Azione di responsabilità proposta dalla curatela e nei confronti del liquidatore - Inutile protrarsi della liquidazione - Onere della prova.

Data di riferimento: 
22/01/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (36378/2023) – Differenza tra supersocietà di fatto, fallibile in estensione a seguito del fallimento di un suo socio e holding di fatto eventualmente fallibile autonomamente a richiesta dei soggetti a ciò legittimati.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 23/02/2024 - 10:11

Cass., Sez. 1, 29 dicembre 2023, n. 36378, Pres. Ferro, Est. Dongiacomo

Supersocietà di fatto – Ipotesi in cui ricorre – Differenza rispetto alla holding di fatto  - Soci che perseguono l'interesse delle persone fisiche che ne hanno il controllo – Effetti che ne possono conseguire nelle due ipotesi.

Data di riferimento: 
29/12/2023
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine