Art. 32 - Competenza sulle azioni che derivano dall'apertura delle procedure di liquidazione., competenza

Corte di Cassazione (5676/2026) – Il vizio di erronea proposizione di una domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti dinanzi a un giudice diverso da quello del concorso deve da quello cui è devoluta essere rilevato d’ufficio.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 marzo 2026, n. 5676 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Fallimento - Domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti reali o personali – Proposizione davanti a giudice diverso da quello del concorso - Vizio processuale - Devoluzione della domanda in sede concorsuale - Giudicato implicito – Esclusione - Necessaria rilevazione d’ufficio da parte del giudice competente – Mancata rilevazione – Pronuncia inutiliter data.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (4367/2026) - Azione di regolamento dei confini, fallimento di uno dei convenuti, litisconsorzio necessario e e vis attractiva fallimentare.

FALLIMENTO - Azione di regolamento dei confini - Individuazione dei litisconsorti necessari - - Fallimento di uno dei convenuti – Conseguenze sulla competenza - Limitazione della domanda al solo accertamento - Irrilevanza - Fondamento - Fattispecie

Data di riferimento: 
26/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (18084/2025) – Opponibilità del trust nei confronti dei terzi e rispetto delle formalità previste dall’art. 45 L.Fall. e 2704 c.c.

Cass., Sez. 1, 3 luglio 2025, n. 18084, Pres. Ferro, Est. Dongiacomo

TRUST – Opponibilità nei confronti dei terzi – Legge scelta dalle parti – Esclusione – Legge nazionale – Fondamento.

Data di riferimento: 
03/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (5089/2025) – Competenza giurisdizione in materia di azione revocatoria dell'atto di scissione societaria in particolare proposta in pendenza di procedure concorsuali interessanti le società coinvolte.

Corte di Cassazione, Sez. Un., 26 febbraio 2025, n. 5089 – Pres. Pasquale D'Ascola, Rel , Massimo Falabella.

Atto di scissione societaria - Azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. - Giudizio da considerarsi relativo ad un rapporto societario - Competenza della sezione specializzata in materia di impresa – Pendenza di procedure concorsuali - Azione revocatoria ex art. 66 l.fall – lCompetenza prevalente del tribunale fallimentare.

Data di riferimento: 
26/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (22486/2024) – Giurisdizione del giudice ordinario in tema di legittimità della revoca da parte di un Consorzio, avente natura di ente pubblico, della cessione di aree a scopo industriale operata a favore di una società poi fallita.

Corte di Cassazione, Sez. Un. Civ., 08 agosto 2024, n. 22486 – Pres. Pasquale D'Ascola, Rel. Mauro Di Marzio.

Fallimento di società cessionaria di aree a scopo industriale – Consorzio cedente - Riconoscimento di un prezzo agevolato in conformità a una legge regionale – Successiva revoca del contratto di cessione – Controversia insorta al riguardo – Giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo – Fondamento.

Data di riferimento: 
08/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Vercelli – Fallimento: considerazioni in tema di vis attractiva del tribunale fallimentare, di intervento del curatore nei giudizi pendenti, di azione revocatoria e requisito dell'eventus damni, e di esenzione ex art. 67, comma 3, lett. d) LF

Tribunale di Vercelli, Sez. Civile - Settore Fallimentare, 02 aprile 2024 – Giudice Edorardo Gari.

Fallimento – Azioni che ne derivano - Vis attractiva del tribunale fallimentare- Estensione e limiti della competenza funzionale da riconoscergli.

Fallimento – Giudizi in corso – Possibile intervento del curatore uin sostituzione del fallito – Finalità.

Data di riferimento: 
02/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Roma – Presupposto perché un'azione revocatoria ordinaria promossa avanti un diverso tribunale possa considerarsi di competenza del tribunale fallimentare che ne ha dichiarato il fallimento.

Tribunale di  Roma, Sez. V civ., 15 marzo 2023 – Giudice Unico Fabio De Palo.

Azione revocatoria ordinaria promossa avanti un  tribunale – Atto di disposizione posto in essere da un soggetto poi fallito – Vis attractiva – Competenza del diverso tribunale che ha dichiarato il di lui fallimento – Riconoscimento - Presupposto necessario.

Data di riferimento: 
15/03/2023
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine