Art. 112 - Giudizio di omologazione., rapporti tra procedure

Tribunale di Verbania – Concordato minore con continuazione dell’attività professionale: anche in quel contesto si deve ritenere possa operare la distinzione tra absolute e relative priority rule.

Tribunale di Verbania, Procedure concorsuali, 20 luglio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Antonietta Sacco.

Concordato minore in continuità professionale – Distinzione tra valore di liquidazione e valore eccedente – Ammissibilità che operi a livello di previsione anche in quel contesto – Ragioni sottostanti.

Data di riferimento: 
20/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Torino – Nel concordato minore, il cram down fiscale e previdenziale è quello speciale dell'art. 80, comma 3, CCII, e non quello, più articolato, previsto per il concordato preventivo dagli artt. 88 e 112 CCII.

Tribunale Ordinario di Torino, Sez. VI civ., 17 giugno 2026 – Giudice Maurizia Giusta.

Concordato minore – Mancata adesione da parte degli enti pubblici – Omologazione forzosa – Cram down – Disciplina applicabile – Art. 80, comma 3, CCII – Esclusione del ricorso all’art. 112 CCII – Maggiore convenienza rispetto alla liquidazione controllata

Data di riferimento: 
17/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (15593/2026) – Omologazione trasversale di un concordato in continuità in particolare in assenza dell’approvazione da parte della maggioranza delle classi: considerazioni in tema di normativa ante D. Lgs. 136/2024.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 maggio 2026, n. 15593 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Cosmo Crolla.

Concordato preventivo in continuità aziendale - Transazione fiscale e contributiva – Mancata adesione da parte dell’amministrazione finanziaria e degli enti previdenziali - Omologazione forzosa – Regime anteriore al D.Lgs. n. 136/2024 – Inapplicabilità alla ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I.

Data di riferimento: 
21/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Alessandria - Concordato minore in continuità aziendale: il surplus finanziario che consegue alla prosecuzione dell’attività e la finanza esterna soggiacciono a regole distributive di tipo diverso.

Tribunale Ordinario di Alessandria, Sez. Procedure concorsuali, 27 aprile 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Michele Delli Paoli.

Concordato minore in continuità aziendale – Differenza tra surplus derivante dalla prosecuzione dell’attività e contributo costituente finanza esterna – Assoggettabilità a regole distributive di tipo diverso.

Data di riferimento: 
27/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Procura Generale della Corte Cassazione - Concordato minore: presupposti per falcidiare o dilazionare i crediti fiscali e previdenziali e per ottenere l’omologazione forzosa.

Procura Generale della Corte Cassazione, Sez. I civ., 18 marzo 2026 (data della pronuncia) -. Sost. Proc. Gen. Nardecchia, Rel. Roberto Amatore.

Concordato minore – Omologazione – Applicazione del cram down dei crediti fiscali e contributivi – Necessità della avvenuta preventiva formulazione di una proposta di transazione fiscale – Esclusione.

Data di riferimento: 
18/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli Nord - Concordato in continuità diretta: verifica da eseguirsi da parte del tribunale al fine di giudicare infondata la contestazione di un creditore concernente la minor convenienza della proposta.

Tribunale di Napoli Nord, Sez. III civ., 19 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Michelangelo Petruzziello, Rel. Giovanni Di Giorgio, Giud. Antonio Cirma.

Concordato preventivo in continuità - Contestazione di un creditore sulla convenienza della proposta – Valutazione del tribunale – Raffronto volto ad escludere che la soddisfazione prospettata risultasse inferiore rispetto a quella conseguibile in sede di liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
19/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Bergamo – Concordato semplificato: considerazioni in tema di estensione della valutazione di fattibilità del piano da effettuarsi da parte del tribunale.

Tribunale di Bergamo, Sez. II civ., 05 febbraio 2026 – Pres. Vincenzo Domenico Scibetta, Rel. Angela Randazzo, Giud. Luca Fuzio.

Concordato semplificato – Controllo in merito alla fattibilità del piano da eseguirsi da parte del tribunale – Estensione e finalità.

Data di riferimento: 
05/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Caltanissetta – Concordato minore: la mancata adesione al piano da parte dell’Agenzia delle Entrate e dell’INPS può essere sopperita mediante applicazione dell’omologazione forzosa e di quella trasversale.

Tribunale di Caltanissetta, Sez. civile, 23 gennaio 2026 – Giudice Ester Rita Defrancesco.

Concordato minore – Reiterato inadempimento dei debiti tributari – Motivo determinante inammissibilità della proposta – Esclusione di tale approdo nel caso tale comportamento non costituisca atto in frode ai creditori Condizione per cui si deve ritenere avvenga.

Data di riferimento: 
23/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze – Individuazione della regola distributiva del valore e di quella di approvazione nel concordato minore in continuità professionale.

Tribunale di Firenze, Sez. V, 09 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Maia Novella Legnaioli.

Concordato minore – Possibile prosecuzione dell’attività non solo aziendale ma anche professionale – Alternativa liquidatoria – Necessità solo in tal caso dell’apporto di risorse esterne – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
09/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (28574/2025) – Concordato minore: si deve considerare inammissibile una proposta che non rispetti la graduazione delle cause legittime di prelazione.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 ottobre 2025, n. 28574 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.

Concordato Minore – Proposta che non preveda il rispetto delle regole legali di trattamento dei creditori – Identico trattamento dei privilegiati e dei chirografari – Inammissibilità – Rilevabilità d’ufficio – Sussistenza – Non tassatività delle ipotesi previste dall’art. 77 C.C.I.

Data di riferimento: 
28/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine