Art. 112 - Giudizio di omologazione., Art. 110 - Adesioni alla proposta di concordato.

Tribunale di Brescia – Concordato in continuità e omologazione trasversale: l'IVA di rivalsa priva del bene oggetto del privilegio degrada al chirografo e non è soggetta alla relative priority rule nei rapporti tra chirografari.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 28/09/2026 - 11:20

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ, 09 luglio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Luca Perilli, Rel. Angelina Augusta Baldissera, Giud. Simonetta Bruno.

Concordato preventivo in continuità – Iva di rivalsa – Privilegio speciale ex art. 2758, comma 2, c.c. – Mancanza dei beni oggetto della prelazione – Degrado al chirografo – Omologazione trasversale – Valore eccedente quello di liquidazione – Relative priority rule – Inapplicabilità tra creditori chirografari

Data di riferimento: 
09/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Taranto – Concordato preventivo in continuità: la mancata disclosure di fatti commessi anteriormente all’apertura rilevanti ai fini dell’accertamento del valore di liquidazione determina l’inammissibilità della proposta.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 10/07/2026 - 14:01

Tribunale di Taranto, Sez. II civ. – Ufficio delle procedure concorsuali, 07 aprile 2026 - Pres. Italo Federici, Rel. Giuseppe De Francesca, Giud. Raffaele Viglione.

Data di riferimento: 
07/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma – Concordato preventivo in continuità aziendale: possibilità che la soddisfazione del creditore ipotecario abbia luogo, secondo quanto previsto dal piano, mediante l’assegnazione di strumenti finanziari partecipativi.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 27/08/2026 - 08:21

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 25 febbraio 2026 (data della pronuncia) - Pres. Fabio Miccio, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Francesco Cottone.

Concordato preventivo – Credito ipotecario – Soddisfazione anche mediante strumenti finanziari partecipativi – Ammissibilità – Adempimenti conseguenti posti a carico dell’organo amministrativo.

Data di riferimento: 
25/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli Nord - Concordato in continuità diretta: verifica da eseguirsi da parte del tribunale al fine di giudicare infondata la contestazione di un creditore concernente la minor convenienza della proposta.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 25/08/2026 - 22:28

Tribunale di Napoli Nord, Sez. III civ., 19 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Michelangelo Petruzziello, Rel. Giovanni Di Giorgio, Giud. Antonio Cirma.

Concordato preventivo in continuità - Contestazione di un creditore sulla convenienza della proposta – Valutazione del tribunale – Raffronto volto ad escludere che la soddisfazione prospettata risultasse inferiore rispetto a quella conseguibile in sede di liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
19/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brescia – Proposta di concordato preventivo in continuità accolta dalla maggioranza e non dalla totalità delle classi votanti e omologazione trasversale: classe di creditori da cui deve essere stata approvata.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 12/03/2026 - 16:00

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ. – fallimento – procedure concorsuali - esecuzioni, 30 dicembre 2025 – Pres. Luca Perilli, Rel. Alessandro Pernigotto, Giud. Simonetta Bruno.

Data di riferimento: 
30/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Pescara – Concordato preventivo liquidatorio: considerazioni in tema di diritto di voto con riferimento ai crediti che godono di una garanzia pubblica e in tema di nomina del/i liquidatore/i e del comitato dei creditori.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 13/05/2026 - 10:11

Tribunale Ordinario di Pescara, Sez. civ. – Settore procedure concorsuali, 28 novembre 2025 – Pres. Elio Bongrazio, Rel. Federica Colandonio, Giud. Daniela Angelozzi.

Concordato preventivo – Credito che gode di una garanzia pubblica – Diritto di voto dopo l’escussione della garanzia ma prima del rimborso – Diritto di voto della Banca anche per la parte coperta da garanzia – Esclusione – Diritto da riconoscersi da subito al garante - Fondamento.

Data di riferimento: 
28/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ancona – L’avere un creditore privilegiato espresso il proprio voto in sede di approvazione di un concordato preventivo non comporta per ciò stesso, sempre e comunque, rinuncia tacita al riconoscimento del privilegio.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 14/05/2026 - 12:04

Tribunale Ordinario di Ancona, Sez. II civ., 19 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giud. Maria Letizia Mantovani.

Concordato preventivo – Partecipazione al voto del creditore privilegiato - Comportamento da interpretarsi come rinuncia tacita al privilegio – Effetto non sempre conseguente – Necessità che costituisca condotta concludente rivelatrice di un’effettiva volontà abdicativa.

Data di riferimento: 
19/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale d Roma - Concordato preventivo in continuità e ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I. come da richiesta della proponente: considerazioni circa il necessario rispetto del presupposto previsto dalla lettera b).

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 22/01/2026 - 15:38

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 29 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Cardinali, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo in continuità – Assenza del voto favorevole di tutte le classi – Omologazione trasversale richiesta dal proponente - Distribuzione del valore eccedente quello di liquidazione – Necessario rispetto del presupposto di cui alla lettera b) dell’art. 112, comma 2, C.C.I. – Classi di creditori da ritenersi interessate.

Data di riferimento: 
29/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lucca – Concordato preventivo liquidatorio: possibile non incidenza della condotta tenuta dai soci illimitatamente responsabili della società che ha richiesto l’omologazione, pur anche forzosa, della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 16/04/2026 - 16:48

Tribunale di Lucca, Sez. Civile – Ufficio Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, 24 ottobre 2025 – Pres. Giacomo Lucente, Rel. Giulia Simoni, Giud. Giampaolo Fabbrizzi.

Data di riferimento: 
24/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brindisi – Concordato preventivo con continuità: ai fini dell’omologa, deve ritenersi sufficiente il voto favorevole anche solo di una classe di creditori meramente “interessati”.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 09/12/2025 - 15:57

Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 03 luglio 2025 – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Ciliberti.

Concordato preventivo con continuità – Possibile omologazione anche in presenza del voto favorevole di una sola delle classi previste – Condizioni necessarie – Rispetto di quelle previste dall'art. 112, comma 2, compresa quella di cui alla lettera d) seconda parte – Presupposto da intendersi riferito ad una classe “interessata” non anche necessariamente “svantaggiata” - Fondamento.

Data di riferimento: 
03/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine