Tribunale di Reggio Emilia – Composizione negoziata della crisi: natura delle verifiche che il giudice deve svolgere al fine della conferma delle misure protettive come richiesta dal debitore in sede di apertura della procedura.
Versione stampabileTribunale di Reggio Emilia, 27 settembre 2023 (data della pronuncia) – Giudice Niccolò Stanzani Maserati
Composizione negoziata della crisi – Imprenditore proponente – Istanza di conferma delle misure protettive – Vaglio del giudice – Necessario contemperamento degli interessi di proponente e creditori - Realizzabilità degli obiettivi prefissati del piano – Presupposto necessario.
Con riferimento all'istanza di conferma delle misure protettive formulata dal debitore in sede di apertura, a seguito della richiesta di nomina di un Esperto, della procedura di composizione negoziata della crisi, il vaglio del giudice, come condotto a seguito dell’instaurazione del contraddittorio con tutti i creditori interessati e sentito il parere dell’esperto, si deve considerare volto a contemperare l’interesse dei creditori a vedere soddisfatte le proprie legittime ragioni sul patrimonio dell’impresa, da un lato, con l’interesse del debitore alla prosecuzione dell’attività d’impresa in ripristinate condizioni di salute economico-finanziaria, dall’altro; ragion per cui il punto di equilibrio tra queste diverse posizioni va ricercato nell’effettiva realizzabilità del piano di risanamento proposto in quanto solo laddove la valutazione sulla tenuta del piano sia positiva, gli interessi di tutti i soggetti coinvolti potranno in ipotesi ritenersi soddisfatti. La natura cautelare di tale giudizio porta a ritenere che l’apprezzamento circa l’effettiva realizzabilità degli obiettivi del piano debba essere effettuato in termini di verosimiglianza (fumus boni juris) e che la conferma delle misure protettive presupponga inoltre, la verifica da parte del giudice dell’ulteriore requisito del periculum in mora, inteso come il pregiudizio irreparabile al buon esito delle trattative che potrebbe derivare dalla loro mancata concessione. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/trib-reggio-emilia-27-settembre-2023-est-maserati