Corte di Cassazione (19607/2025) – L'apertura della liquidazione giudiziale comporta che risulta inammissibile proporre impugnazione avverso la mancata omologazione di un precedente concordato preventivo.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 16 luglio 2025, n. 19607 – Pres. Luigi Abete, Rel. Paola Vella.
Concordato preventivo – Mancata omologazione – Intervenuta apertura della liquidazione giudiziale – Proposizione di un'autonoma impugnazione avverso la non intervenuta omologazione del concordato – Inammissibilità – Fondamento.
La sopravvenuta dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale comporta l'inammissibilità delle impugnazioni autonomamente proponibili contro il diniego di omologazione del concordato preventivo e, comunque, l'improcedibilità del separato giudizio di omologazione in corso, perché l'eventuale giudizio di reclamo ex art. 51 C.C.I.I.. assorbe l'intera controversia relativa alla crisi dell'impresa. (Massima Ufficiale)
[quanto al fatto che la sopravvenuta dichiarazione del fallimento comporta l’inammissibilità delle impugnazioni autonomamente proponibili contro il diniego di omologazione del concordato preventivo perché l’eventuale giudizio di reclamo ex art. 18 l.fall. assorbe l’intera controversia relativa alla crisi dell’impresa, cfr in questa rivista: Cassazione civile, Sez. Un., 10 aprile 2017, n. 9146 https://www.unijuris.it/node/3357; quanto al fatto che la dichiarazione di fallimento,, non sussistendo un rapporto di pregiudizialità tecnico-giuridica tra le procedure, non è esclusa durante le eventuali fasi di impugnazione dell'esito negativo del concordato preventivo: Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - 1, 31 marzo 2021, n. 8982 https://www.unijuris.it/node/5625].