amministrazione straordinaria, Corte di Cassazione

Corte di Cassazione (3890/2025) – Presupposti perché un credito, come sorto nel corso della procedura fallimentare e/o di amministrazione straordinaria, possa essere ammesso al passivo ultra tardivamente.

Corte di Cassazione, Sez. I ci., 16 febbraio 2025, n. 3890 – Pres. Cosmo Crolla, Rel. Andrea Fidanzia.

Amministrazione straordinaria – Credito insorto in corso di procedura – Presupposti perché possa essere insinuato al passivo anche ultra tardivamente.

Data di riferimento: 
16/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (1154/2026) – Amministrazione straordinaria: considerazioni in tema di diritto al compenso del professionista che ha assistito l’imprenditore e presupposto perché ne possa essere ridotto l’ammontare.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 gennaio 2026, n. 1154 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Filippo D’Aquino.

Amministrazione straordinaria - Dichiarazione di insolvenza di un imprenditore volta all’apertura di quella procedura – Assistenza prestata a tal fine da un professionista – Estensione dell’incarico – Presupposto sufficiente perché abbia diritto a compenso e perché ne possa essere ridotto l’ammontare.

Data di riferimento: 
20/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (33119/2026) – Amministrazione straordinaria: carattere eccezionale delle fattispecie di esenzione da revocatoria fallimentare previste dall’ art. 67, comma 3, L.F.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 dicembre 2025, n. 33119 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria - Prestazione professionale volta a concludere un accordo di ristrutturazione del debito bancario – Pagamento effettuato in periodo sospetta da una S.p.a. poi riconosciuta insolvente e ammessa a quella procedura – Esenzione da revocatoria ex art. 67, comma 3, lett. a) e g), L.F. - Esclusione – Fondamento.

Data di riferimento: 
18/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (30728/2025) – Amministrazione straordinaria: strumento per impugnare una pronuncia giudiziale che abbia dichiarato l’incompetenza rigettando, implicitamente o esplicitamente, le questioni pregiudiziali di rito.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 novembre 2025, n. 30728 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D’Aquino.

Amministrazione straordinaria – Apertura della procedura nei confronti di una delle parti di un processo - Dichiarazione di interruzione – Pregiudizialità rispetto alla questione relativa alla competenza del giudice adito - Rigetto implicito o esplicito di tale criterio e avvenuta pronuncia sulla competenza – Regolamento necessario di competenza come unico rimedio esperibile.

Data di riferimento: 
21/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (29057/2025) – Amministrazione straordinaria: momento da cui decorre l’inefficacia dei pagamenti eseguiti a favore dei terzi.

Corte di Cassazione, Sez. i civ., 03 novembre 2025, n. 29057 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Amministrazione straordinaria delle grandi imprese - Inefficacia dei pagamenti ex art. 44 L.F. – Effettuazione di pagamenti a favore di terzi – Momento a partire dal quale risultano inefficaci.

Data di riferimento: 
03/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (28025/2025) – Amministrazione straordinaria: l'inefficacia dei pagamenti eseguiti dal debitore assoggettato alla procedura decorre dall'ora zero del giorno di nomina del commissario.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 ottobre 2025, n. 28025 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D'Aquino.

Amministrazione straordinaria - Inefficacia ex art. 44 L.F. dei pagamenti eseguiti dal debitore - Decorrenza - Ora zero del giorno della emissione del decreto di nomina del commissario straordinario – Fondamento..

Data di riferimento: 
21/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (28016/2025) – Riconoscibilità del privilegio di cui all'art. 2752, primo comma, c.c. rispetto a tutte le sanzioni determinate dall’applicazione della normativa in materia di imposte sul reddito e sulle attività produttive.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 ottobre 2025, n. 28016 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Amministrazione straordinaria - Formazione dello stato passivo – Privilegio generale mobiliare ex art. 2752, comma 1, c.c. – Sanzione prevista dall'art. 8, comma 2, D.L. n. 16/2012 – Applicabilità – Fondamento - Tutela unitaria dell’interesse pubblico - Estensione a tutte le sanzioni correlate alle imposte sui redditi e sulle attività produttive.

Data di riferimento: 
21/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine