Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Proposizione da parte di un creditore della domanda di ammissione del suo debitore a liquidazione giudiziale in assenza di un pignoramento.
Versione stampabileTribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III Sottosezione crisi di impresa, 08 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Est. Enrico Quaranta, Giud. Maria Sodano e Simona Di Rauso.
Liquidazione giudiziale – Istanza di apertura – Iniziativa assunta da un ex lavoratore – Scopo di conseguire il pagamento del TFR dall'INPS in sostituzione del datore di lavoro – Mancato precedente esperimento di tentativo volto a conseguirne il pagamento mediante pignoramento – Conseguente mancanza rispetto all'attuale dell'interesse ad agire – Finalità necessaria – Inammissibilità della domanda.
Non è suscettibile di accoglimento la richiesta di apertura della liquidazione giudiziale promossa da un lavoratore nei confronti della società di cui era dipendente al fine di accedere al Fondo di Garanzia INPS per la corresponsione in sostituzione del datore di lavoro del TFR, ciò laddove non risultino essere stati in precedenza tentati da parte sua pignoramenti presso la sede della società pur risultando, dai bilanci, la presenza in capo alla stessa di un patrimonio netto positivo e di utili d’esercizio: ciò in quanto in tal caso deve considerarsi assente l’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c che giustificherebbe, come avviene rispetto a tutti i procedimenti giudiziali, essendo volta a conseguire una qualche utilità, anche la richiesta di avvio di quella procedura. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/trib-santa-maria-capua-vetere-8-luglio-2025-pres-est-quaranta
[quanto al fatto che l'apertura della procedura volta alla dichiarazione di fallimento non presuppone un definitivo accertamento del credito dell'istante in sede giudiziale, né l'esecutività del titolo, essendo viceversa a tal fine sufficiente un accertamento incidentale da parte del giudice, cfr. in questa rivista: Cassazione civile, sez. I, 28 Novembre 2018, n. 30827 https://www.unijuris.it/node/4921; in tema di inammissibilità dell'apertura di quella procedura per carenza di interesse in caso di incapienza del debitore: Tribunale di Napoli, 22 maggio 2024 https://www.unijuris.it/node/7856].