Art. 109 - Maggioranza per l'approvazione del concordato., Art. 112 - Giudizio di omologazione.

Tribunale d Roma - Concordato preventivo in continuità e ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I. come da richiesta della proponente: considerazioni circa il necessario rispetto del presupposto previsto dalla lettera b).

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 22/01/2026 - 15:38

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 29 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Cardinali, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo in continuità – Assenza del voto favorevole di tutte le classi – Omologazione trasversale richiesta dal proponente - Distribuzione del valore eccedente quello di liquidazione – Necessario rispetto del presupposto di cui alla lettera b) dell’art. 112, comma 2, C.C.I. – Classi di creditori da ritenersi interessate.

Data di riferimento: 
29/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Milano - Concordato in continuità: la proposta non può essere omologata laddove i creditori non siano stati informati di una debitoria fiscale gravante su una neo costituita società cui l'azienda era stata affittata.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 05/12/2025 - 15:47

Corte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 16 ottobre 2025 - Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Maria Teresa Brena, Cons. Roberta Nunnari.

Data di riferimento: 
16/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Verona – Concordato in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in caso di non approvazione di tutte le classi o della maggioranza di quelle, in particolare a causa il voto negativo dell'Amministrazione finanziaria.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 27/11/2025 - 09:37

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. Procedure Concorsuali, 07 agosto 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Monica Attanasio, Giud. Francesco Bartolotti e Cristiana Bottazzi.

Concordato preventivo in continuità - Mancata adesione da parte dell'Amministrazione finanziaria e mancato raggiungimento del voto favorevole della maggioranza delle classi – Possibile omologazione grazie all'applicazione del cram down fiscale e della ristrutturazione trasversale.

Data di riferimento: 
07/08/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Torino – Condizione necessaria affinché un concordato in continuità con transazione fiscale possa essere forzatamente omologato (cross-class cram-down) anche contro il voto contrario dei creditori fiscali e previdenziali.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 08/01/2026 - 16:27

Tribunale di Torino, Sez Procedure concorsuali, 17 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Astuni, Giud. Carlotta Pittaluga e Stefano Miglietta.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale –Voto contrario delle classi dei creditori fiscali e previdenziali Omologazione forzosa – Presupposto necessario – Criterio prevalente.

Data di riferimento: 
17/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Termini Imerese - Concordato preventivo in continuità e omologazione trasversale: considerazioni in particolare per quanto concerne il presupposto di cui all'art. 112, comma 2 lettera d), seconda parte, C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 13/10/2025 - 10:57

Tribunale di Termini Imerese, Sez. Fallimentare, 04 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Giuseppe Rini, Rel. Giovanna Debernardi, Giud. Maria Margiotta.

Data di riferimento: 
04/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brindisi – Concordato preventivo con continuità: ai fini dell’omologa, deve ritenersi sufficiente il voto favorevole anche solo di una classe di creditori meramente “interessati”.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 09/12/2025 - 15:57

Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 03 luglio 2025 – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Ciliberti.

Concordato preventivo con continuità – Possibile omologazione anche in presenza del voto favorevole di una sola delle classi previste – Condizioni necessarie – Rispetto di quelle previste dall'art. 112, comma 2, compresa quella di cui alla lettera d) seconda parte – Presupposto da intendersi riferito ad una classe “interessata” non anche necessariamente “svantaggiata” - Fondamento.

Data di riferimento: 
03/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Milano – Anche con riferimento alle procedure di concordato preventivo in continuità aperte anteriormente all'entrata in vigore del D. Lgs. 136/2024 può ritenersi che il cram down possa trovare applicazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/11/2025 - 11:14

Corte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 25 maggio 2025 – Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Anna Mantovani, Cons, Irene Lupo

Concordato in continuità – Procedura aperta ante D. Lgs. 136/2024 – Applicabilità del c.d. cram down fiscale e previdenziale – Fondamento.

Data di riferimento: 
25/05/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Torino - Concordato preventivo in continuità indiretta: in sede di omologa deve, in presenza di creditori dissidenti, esserne garantita la partecipazione al giudizio pena la violazione del contraddittorio.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 30/09/2025 - 16:02

Corte d'Appello di Torino, Sez. I civ., 23 aprile 2025 - Pres. Rel. Gabriella Ratti, Cons. Silvia Orlando e Corrado Croci.

Concordato preventivo in continuità indiretta - on raggiunta totalità di voti favorevoli – Istanza del debitore di omologazione forzosa – Necessaria partecipazione all'udienza di convalida dei creditori dissenzienti – Ricorrere in mancanza di un'ipotesi di violazione del contraddittorio – Conseguente nullità del procedimento.

Data di riferimento: 
23/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Pavia - Concordato preventivo in continuità approvato dalla maggioranza delle classi e omologazione forzosa: non necessità che sia previsto che si ottenga un surplus rispetto al valore di liquidazione da distribuire ai creditori.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 23/05/2025 - 16:07

Tribunale di Pavia, Sez. I procedure concorsuali, 02 aprile 2025 (data della pronuncia) – Pres. Erminio Rizzi, Giudice delegato Francesca Claris Appiani, Giud. Maria Elena Cunati.

Concordato preventivo in continuità – Avvenuta approvazione della proposta non da parte della totalità delle classi, ma comunque dalla maggioranza – Istanza di omologazione forzosa – Non necessità che sia previsto il conseguimento mediante continuazione dell'attività di un surplus rispetto al valore di liquidazione – Fondamento.

Data di riferimento: 
02/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Palermo - Concordato preventivo in continuità: possibilità che venga omologato in assenza del voto favorevole da parte di tutte le classi, se ricorrano tutti i presupposti di cui agli artt. 88, comma 4, e 112, comma 2, C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 05/05/2025 - 09:35

Tribunale Ordinario di Palermo, Sez. IV civ. - Procedure concorsuali, 05 marzo 2025 – Pres. Maria Letizia Barone, Rel. Giulio Corsini, Giud. Maria Cultera.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata approvazione da parte dell’amministrazione finanziaria o dagli enti gestori di forme di previdenza – Assenza del voto favorevole in tutte le classi – Presenza congiunta dei presupposti di cui agli artt. 88, comma 4, e 112, comma 2, C.C.I. - Omologazione possibile – Presupposti.

Data di riferimento: 
05/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine