Art. 112 - Giudizio di omologazione., Art. 84 - Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano.

Tribunale di Ancona – L’avere un creditore privilegiato espresso il proprio voto in sede di approvazione di un concordato preventivo non comporta per ciò stesso, sempre e comunque, rinuncia tacita al riconoscimento del privilegio.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 14/05/2026 - 12:04

Tribunale Ordinario di Ancona, Sez. II civ., 19 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giud. Maria Letizia Mantovani.

Concordato preventivo – Partecipazione al voto del creditore privilegiato - Comportamento da interpretarsi come rinuncia tacita al privilegio – Effetto non sempre conseguente – Necessità che costituisca condotta concludente rivelatrice di un’effettiva volontà abdicativa.

Data di riferimento: 
19/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze – Individuazione della regola distributiva del valore e di quella di approvazione nel concordato minore in continuità professionale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 29/07/2026 - 15:52

Tribunale di Firenze, Sez. V, 09 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Maia Novella Legnaioli.

Concordato minore – Possibile prosecuzione dell’attività non solo aziendale ma anche professionale – Alternativa liquidatoria – Necessità solo in tal caso dell’apporto di risorse esterne – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
09/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale d Roma - Concordato preventivo in continuità e ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I. come da richiesta della proponente: considerazioni circa il necessario rispetto del presupposto previsto dalla lettera b).

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 22/01/2026 - 15:38

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 29 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Cardinali, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo in continuità – Assenza del voto favorevole di tutte le classi – Omologazione trasversale richiesta dal proponente - Distribuzione del valore eccedente quello di liquidazione – Necessario rispetto del presupposto di cui alla lettera b) dell’art. 112, comma 2, C.C.I. – Classi di creditori da ritenersi interessate.

Data di riferimento: 
29/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (28574/2025) – Concordato minore: si deve considerare inammissibile una proposta che non rispetti la graduazione delle cause legittime di prelazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 07/01/2026 - 10:23

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 ottobre 2025, n. 28574 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.

Concordato Minore – Proposta che non preveda il rispetto delle regole legali di trattamento dei creditori – Identico trattamento dei privilegiati e dei chirografari – Inammissibilità – Rilevabilità d’ufficio – Sussistenza – Non tassatività delle ipotesi previste dall’art. 77 C.C.I.

Data di riferimento: 
28/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lucca – Concordato preventivo liquidatorio: possibile non incidenza della condotta tenuta dai soci illimitatamente responsabili della società che ha richiesto l’omologazione, pur anche forzosa, della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 16/04/2026 - 16:48

Tribunale di Lucca, Sez. Civile – Ufficio Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, 24 ottobre 2025 – Pres. Giacomo Lucente, Rel. Giulia Simoni, Giud. Giampaolo Fabbrizzi.

Data di riferimento: 
24/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Bari – Concordato preventivo: la sussistenza del requisito della “meritevolezza” in capo al proponente non costituisce condizione soggettiva necessaria per l’ammissione e l’omologazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 20/04/2026 - 15:59

Corte d’Appello di Bari, Sez. I civ., 21 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Maria Mitolo, Cons. Rel. Emma Manzionna, Cons. Michele Prencipe.

Data di riferimento: 
21/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Milano - Concordato in continuità: la proposta non può essere omologata laddove i creditori non siano stati informati di una debitoria fiscale gravante su una neo costituita società cui l'azienda era stata affittata.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 05/12/2025 - 15:47

Corte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 16 ottobre 2025 - Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Maria Teresa Brena, Cons. Roberta Nunnari.

Data di riferimento: 
16/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Cuneo – Concordato minore in continuità aziendale che si poggia integralmente sull'apporto di finanza esterna: modalità di ripartizione dell'eccedenza rispetto al valore di liquidazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 05/11/2025 - 10:53

Tribunale di Cuneo, 08 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Giudice delegato Roberta Bonaudi.

Concordato minore in continuità aziendale – Piano che si poggia integralmente sull'apporto di finanza esterna – Modalità di ripartizione dell'eccedenza rispetto al valore di liquidazione –Libera assegnazione – Fondamento.

Data di riferimento: 
08/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Verona – Concordato in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in caso di non approvazione di tutte le classi o della maggioranza di quelle, in particolare a causa del voto negativo dell'Amministrazione finanziaria.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 27/11/2025 - 09:37

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. Procedure Concorsuali, 07 agosto 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Monica Attanasio, Giud. Francesco Bartolotti e Cristiana Bottazzi.

Concordato preventivo in continuità - Mancata adesione da parte dell'Amministrazione finanziaria e mancato raggiungimento del voto favorevole della maggioranza delle classi – Possibile omologazione grazie all'applicazione del cram down fiscale e della ristrutturazione trasversale.

Data di riferimento: 
07/08/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (19810/2025) – Concordato preventivo: non è assoggettabile a reclamo da parte di chi non si sia costituito in giudizio l’avvenuta omologazione della proposta da parte del tribunale ex art. 180, comma 3, L.F.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 13/04/2026 - 09:29

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 17 luglio 2025, n. 19810 – Pres. Luigi Abete, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Concordato preventivo misto – Omologazione – Proponibilità di reclamo da parte di creditore dissenziente - Avvenuta costituzione nel termine in giudizio e deposito di una memoria - Assunzione in tal modo della qualità di parte in sede formale – Presupposto necessario.

Data di riferimento: 
17/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine