Corte di Cassazione (35489/2023) – Inadempimento del professionista ed esclusione dell’asserito credito per il compenso dallo stato passivo.

Cass., Sez. 1, 19 dicembre 2023, n. 35489, Pres. Ferro, Est. Dongiacomo

CONCORDATO PREVENTIVO - Errore professionale ed inadempimento del professionista - Diritto al compenso - Esclusione - Adozione del mezzo difensivo sollecitata dal cliente - Irrilevanza - Fattispecie in tema di revoca dell’ammissione ex art. 173 L. fall.

In materia di concordato preventivo, l’errore professionale addebitabile all’avvocato, che abbia determinato la definitiva perdita della possibilità per il cliente di regolare la crisi mediante lo strumento concordatario, rende del tutto inutile l’attività difensiva precedentemente svolta, sicché, dovendosi ritenere la prestazione professionale inadempiuta ed improduttiva di effetti, non è dovuto alcun compenso, quand’anche l’adozione del mezzo difensivo rivelatosi pregiudizievole sia stata sollecitata dal cliente medesimo. (Fattispecie in tema di revoca dell’ammissione ex art. 173 L. fall.). Massima Ufficiale

https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-19-dicembre-2023-n-35489-pres-ferro-est-dongiacomo

https://www.ilcaso.it/sentenze/ultime/30498/CrisiImpresa?Quando-l%27errore-professionale-dell%27avvocato-determina-la-perdita-della-possibilit%C3%A0-di-regolare-la-crisi-mediante-il-concordato

[Cfr in questa rivista le citate Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, 31 dicembre 2021, n. 42093 – https://www.unijuris.it/node/5989 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 dicembre 2022, n. 36319 – https://www.unijuris.it/node/6765]