Corte di Cassazione (8210/2025) – I crediti prededucibili basati su un titolo giudiziario opponibile alla procedura non richiedono, al pari di quelli non contestati dal curatore, alcun accertamento nelle forme previste dall'art.93 L.F.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 28 marzo 2025, n. 8210 – Pres. Magda Cristiano, Re. Giuseppe Dongiacomo.
Fallimento – Crediti prededucibili non contestati o basati su titolo giudiziario opponibile alla procedura – Non necessità di un accertamento nelle forme della verifica del passivo – Insinuazione non assoggettabile ai termini di cui all'art. 101 L.F. - Valutazione circa il ritardo nella presentazione rimessa al libero apprezzamento del giudice.
In tema di fallimento, l'accertamento nelle forme del giudizio di verificazione del passivo è necessario solo per i crediti prededucibili contestati dal curatore per collocazione e ammontare, secondo quanto previsto dall'art. 111 bis, comma 1, L. fall., mentre non è richiesto per i crediti non contestati, cui sono equiparabili anche quelli definitivamente accertati con un titolo giudiziario opponibile alla procedura, in quanto non più contestabili. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione del tribunale, che aveva ritenuto tardiva la domanda di insinuazione del creditore, senza tener conto che il diritto di credito era stato accertato con sentenza emessa nei diretti confronti del Fallimento, non appellata dalla procedura soccombente e coperta, pertanto, da giudicato). (Massima Ufficiale)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-28-marzo-2025-n-8210-pres-cristiano-est-dongiacomo
[circa l'essere il ritardo nell'insinuazione al passivo dei crediti prededucibili, ove ritenuto sussistente, liberamente valutabile, in termini di colpevolezza o meno, da parte del giudice ma senza che a tal fine possa rilevare il discrimine tra insinuazione tempestiva e insinuazione tardiva, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 luglio 2024, n. 18760 https://www.unijuris.it/node/8004].