amministrazione straordinaria

Corte di Cassazione (10652/2025) -Valutazione da svolgersi al fine di decidere se gli atti posti in essere dall'imprenditore in sede di concordato risultino “legalmente compiuti” e siano pertanto prededucibili i crediti che ne sono derivati.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 23 aprile 2025, n. 10652 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Fidanzia.

Concordato preventivo – Crediti derivanti da atti legalmente compiuti dall'imprenditore - Riconoscimento della loro prededucibilità – Necessario riscontro del loro avere natura di ordinaria o straordinaria amministrazione – Presupposto richiesto per questi ultimi che risultino debitamente autorizzati.

Data di riferimento: 
23/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (9332/2025) - Amministrazione straordinaria: i contratti ad esecuzione periodica in corso continuano fino a quando il commissario non esercita la facoltà di sciogliersi e le prestazioni nel frattempo svolte sono prededucibili.

Corte di Cassazione, Sez. I civ,. 09 aprile 2025, n. 9332 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria delle grandi imprese - Contratti ad esecuzione continuata - Prosecuzione ex lege degli effetti fino ad eventuale scioglimento deciso dal commissario - Prestazioni rese dopo l'apertura della procedura – Credito che va pagato al contraente in bonis in prededuzione.

Data di riferimento: 
09/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (8384/2025) - Amministrazione straordinaria: termine di prescrizione dell’azione revocatoria prevista dal combinato disposto degli artt. 67 L. F. e 49 del D. Lgs. 270/1999 e momento dal quale decorre.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 marzo 2025, n. 8384 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria – Revocatoria fallimentare – Promozione da parte del commissario straordinario – Termine di prescrizione di detta azione – Decorrenza.

Data di riferimento: 
30/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (6837/2025) - Amministrazione straordinaria ex l. n.95 del 1979 e consecutivo fallimento: la prescrizione dei crediti risulta interrotta dall'essere inclusi nell'elenco degli ammessi in sede di prima procedura.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 marzo 2025, n. 6837 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria ex L. 95/1979 - Creditori ammessi al passivo direttamente o a domanda – Deposito dell'elenco dei crediti - Evento determinante interruzione della prescrizione - Effetto che permane anche nel successivo eventuale consecutivo fallimento.

Data di riferimento: 
14/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (7056/2025) - Amministrazione straordinaria delle grandi imprese: decorrenza del termine entro il quale il commissario può promuovere azioni revocatorie.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 17 marzo 2025, n. 7056 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Filippo D'Aquino.

Amministrazione straordinaria delle grandi imprese – Azioni revocatorie promuovibili dal commissario – Prescrizione quinquennale – Decorrenza del termine - Autorizzazione del programma di cessione dei complessi aziendali.

Data di riferimento: 
11/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (5585/2025) - Amministrazione straordinaria: il commissario che subentra in un contratto d'appalto è tenuto a riconoscere al contraente in bonis la prededuzione anche per le prestazioni rese antecedentemente.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 03 marzo 2025, n. 5585 - Pres. Alberto Pazzi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria - Subentro del commissario straordinario nei contratti in corso ad esecuzione continuata o periodica - Applicabilità dell’art. 74 l.fall anche ai contratti d'appalto di opere e servizi - Effetti - Prededuzione dei compensi anche antecedenti all'apertura della procedura – Assenza di obblighi risarcitori.

Data di riferimento: 
03/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere - Amministrazione straordinaria delle grandi imprese: ragioni che portano ad escludere che un ex dipendente possa essersi, incolpevolmente, insinuato al passivo ultra-tardivamente.

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III – Sottosez. Procedure Concorsuali, 13 febbraio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.

Data di riferimento: 
13/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (3450/2025) – Il debito inadempiuto per il cui soddisfacimento venga pattuito un piano di rateizzazione verso rilascio di una garanzia ipotecaria deve considerasi scaduto ai fini dell'applicabilità dell'art. 67, comma 4, L.F.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 febbraio 2025, n. 3450 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Fidanzia.

Revocatoria fallimentare – Debito inadempiuto poi interessato ad un piano di rateizzazione – Riconoscimento volontario per contro al creditore di una garanzia ipotecaria – Considerazione di quel debito come scaduto – Revocabilità ex art.67, comma 1, n.4 di detta ipoteca come costituita nei sei mesi anteriori al fallimento.

Data di riferimento: 
11/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (34266/2024) – La consecuzione non è configurabile tra amministrazione giudiziaria e amministrazione straordinaria onde i crediti sorti nel corso della prima procedura non sono prededucibili nella seconda.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 24 dicembre 2024, n. 34266 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Fidanzia.

Amministrazione giudiziaria e amministrazione straordinaria – Possibile consecuzione tra le due procedure – Esclusione – Crediti sorti nel corso della prima – Non prededucibilità nell'altra successiva procedura – Fondamento.

Data di riferimento: 
24/12/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine