Tribunale di Milano – Domanda di proroga del termine ex art. 44 C.C.I. formulata dal proponente in vista della predisposizione di un piano di concordato in continuità: necessità che non determini sacrifici ingiustificati per i creditori.
Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 25/09/2026 - 15:46Tribunale di Milano, Sez. II civ. e Crisi d’Impresa, 11 giugno 2026 (data della pronuncia) – Pres. Laura De Simone, Rel. Vincenza Agnese, Giud. Sergio Rossetti.
Termine concesso per addivenire alla predisposizione di un piano di concordato preventivo in continuità- Istanza di proroga – Necessità perché risulti accoglibile che nel periodo interinale la prosecuzione dell’attività non danneggi i creditorii – Provvedimento da adottarsi dal tribunale per escludere un tale rischio.
