Corte di Cassazione (17481/2025) – Provvedimento del giudice che dichiara inammissibile una proposta di concordato minore: considerazioni in tema di ricorso in Cassazione ex art. 111 Cost.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 29 giugno 2025, n. 17481 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.

Proposta di concordato minore – Provvedimento del giudice che la dichiara inammissibile – Ricorso in cassazione ai sensi dell’art. 111 Cost. - Improponibilità – Ricorso ammissibile solo averso i provvedimenti resi in sede di reclamo – Fondamento.

In tema di concordato minore, ove la relativa proposta sia dichiarata inammissibile, il provvedimento del giudice non ha natura decisoria, atteso che non decide su diritti contrapposti, e dunque non è ricorribile in cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., mentre sono ricorribili ai sensi del predetto articolo i provvedimenti resi in sede di reclamo avverso l'omologazione della proposta o il suo diniego, atteso che essi integrano una decisione su diritti soggettivi resa nel contraddittorio delle parti e divengono come tali suscettibili di tendenziale stabilizzazione equipollente a un giudicato allo stato degli atti. (Massima Ufficiale)

https://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/33647/CrisiImpresa?Concordato-minore%3A-dichiarazione-di-inammissibilit%C3%A0-e-ricorso-in-cassazione

[allo stesso modo, ma in tema di concordato preventivo, nella vigenza della legge fallimentare, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 gennaio 2019, n. 211 https://www.unijuris.it/node/4628; Corte di Cassazione, Sez. Un., 28 dicembre 2016 n. 27073 https://www.unijuris.it/node/3132 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 06 agosto 2021, n. 22442 https://www.unijuris.it/node/5865; e con riferimento alle procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento ex L. 3/2012: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 26 settembre 2022, n. 28013

https://www.unijuris.it/node/6494; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 07 dicembre 2022, n. 35976 https://www.unijuris.it/node/6708; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 10 aprile 2019., n. 10095 https://www.unijuris.it/node/4652 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 23 febbraio 2018 n. 445 https://www.unijuris.it/node/4652].