Corte di Cassazione (19810/2025) – Concordato preventivo: non è assoggettabile a reclamo da parte di chi non si sia costituito in giudizio l’avvenuta omologazione della proposta da parte del tribunale ex art. 180, comma 3, L.F.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 17 luglio 2025, n. 19810 – Pres. Luigi Abete, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Concordato preventivo misto – Omologazione – Proponibilità di reclamo da parte di creditore dissenziente - Avvenuta costituzione nel termine in giudizio e deposito di una memoria - Assunzione in tal modo della qualità di parte in sede formale – Presupposto necessario.
Il creditore dissenziente rispetto alla proposta di concordato preventivo deve opporsi formalmente all'omologa, costituendosi in giudizio e depositando una memoria, sicché, in caso contrario, egli non assume la qualità di parte in senso formale ed il tribunale, in mancanza di altre opposizioni ritualmente proposte, dopo aver verificato la regolarità della procedura e l'esito della votazione, omologa il concordato con decreto motivato non soggetto a reclamo, ai sensi dell'art. 180, comma 3, l.fall. (Massima Ufficiale)
[in tema di mancata legittimazione passiva del commissario giudiziale a proporre ricorso o controricorso in cassazione avverso l’omologa del concordato preventivo: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 dicembre 2021, n. 40483 https://www.unijuris.it/node/6080, in tema di mancata assunzione della qualità formale di parte nel giudizio di opposizione da parte del creditore che, pur se opponente all’omologazione della proposta, non si sia costituito almeno 10 giorni prima della relativa udienza: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 19 giugno 2024, n. 16932 https://www.unijuris.it/node/7992].