Art. 109 - Maggioranza per l'approvazione del concordato.

Corte di Cassazione (10723/2026) - Nel concordato preventivo in continuità con cram down fiscale il tribunale valuta la convenienza della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale e non, in ogni caso, la meritevolezza del debitore.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 22/05/2026 - 16:17

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 aprile 2026, n. 10723 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Luigi D’Orazio.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata adesione - Applicabilità del cram down fiscale – Presupposto necessario – Convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale -Non necessità che il debitore risulti meritevole – Motivo sottostante.

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nocera Inferiore – Proposta di concordato preventivo in continuità approvata dalla maggioranza delle classi, nessuna composta da creditori privilegiati: applicabilità anche in tal caso dell’omologazione forzosa.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 21/05/2026 - 15:57

Tribunale di Nocera Inferiore, Sez. II civ. – Ufficio Fallimenti/Procedure concorsuali, 20 aprile 2026 – Pres. Salvatore Di Lonardo, Rel. Luigi Bobbio, Giud. Maria Troisi.

Data di riferimento: 
20/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (7663/2026) – Concordato preventivo in continuità ed omologazione forzosa: considerazioni in tema di modifiche apportate all’art. 112, comma 2, C.C.I. e di interpretazione della previsione di cui alla lettera d).

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 08/05/2026 - 16:13

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 marzo 2026, n. 7663 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Concordato preventivo in continuità – Omologazione forzosa - Art. 112, comma 2, C.C.I. – Modifiche apportate dal D. Lgs. 136/2024 – Applicabilità “ratione temporis”.

Data di riferimento: 
30/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (2258/2026) – Concordato fallimentare: con riferimento alla proposta di un terzo il voto del proponente e delle società a quello correlate non va escluso in sede di riscontro dell’avvenuta approvazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 03/04/2026 - 15:29

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 03 febbraio 2026, n. 2258 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.

Concordato fallimentare - Proposta concorrente del terzo – Riscontro dell’avvenuta approvazione da parte della maggioranza – Non esclusione in sede di computo del voto del proponente e delle società a quelle correlate – Assenza di conflitto di interessi tra partecipanti.

Data di riferimento: 
03/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Brescia – Proposta di concordato preventivo in continuità accolta dalla maggioranza e non dalla totalità delle classi votanti e omologazione trasversale: classe di creditori da cui deve essere stata approvata.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 12/03/2026 - 16:00

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ. – fallimento – procedure concorsuali - esecuzioni, 30 dicembre 2025 – Pres. Luca Perilli, Rel. Alessandro Pernigotto, Giud. Simonetta Bruno.

Data di riferimento: 
30/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Pescara – Concordato preventivo liquidatorio: considerazioni in tema di diritto di voto con riferimento ai crediti che godono di una garanzia pubblica e in tema di nomina del/i liquidatore/i e del comitato dei creditori.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 13/05/2026 - 10:11

Tribunale Ordinario di Pescara, Sez. civ. – Settore procedure concorsuali, 28 novembre 2025 – Pres. Elio Bongrazio, Rel. Federica Colandonio, Giud. Daniela Angelozzi.

Concordato preventivo – Credito che gode di una garanzia pubblica – Diritto di voto dopo l’escussione della garanzia ma prima del rimborso – Diritto di voto della Banca anche per la parte coperta da garanzia – Esclusione – Diritto da riconoscersi da subito al garante - Fondamento.

Data di riferimento: 
28/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ancona – L’avere un creditore privilegiato espresso il proprio voto in sede di approvazione di un concordato preventivo non comporta per ciò stesso, sempre e comunque, rinuncia tacita al riconoscimento del privilegio.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 14/05/2026 - 12:04

Tribunale Ordinario di Ancona, Sez. II civ., 19 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giud. Maria Letizia Mantovani.

Concordato preventivo – Partecipazione al voto del creditore privilegiato - Comportamento da interpretarsi come rinuncia tacita al privilegio – Effetto non sempre conseguente – Necessità che costituisca condotta concludente rivelatrice di un’effettiva volontà abdicativa.

Data di riferimento: 
19/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale d Roma - Concordato preventivo in continuità e ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I. come da richiesta della proponente: considerazioni circa il necessario rispetto del presupposto previsto dalla lettera b).

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 22/01/2026 - 15:38

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 29 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Cardinali, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo in continuità – Assenza del voto favorevole di tutte le classi – Omologazione trasversale richiesta dal proponente - Distribuzione del valore eccedente quello di liquidazione – Necessario rispetto del presupposto di cui alla lettera b) dell’art. 112, comma 2, C.C.I. – Classi di creditori da ritenersi interessate.

Data di riferimento: 
29/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lucca – Concordato preventivo liquidatorio: possibile non incidenza della condotta tenuta dai soci illimitatamente responsabili della società che ha richiesto l’omologazione, pur anche forzosa, della procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 16/04/2026 - 16:48

Tribunale di Lucca, Sez. Civile – Ufficio Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, 24 ottobre 2025 – Pres. Giacomo Lucente, Rel. Giulia Simoni, Giud. Giampaolo Fabbrizzi.

Data di riferimento: 
24/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Bari – Concordato preventivo: la sussistenza del requisito della “meritevolezza” in capo al proponente non costituisce condizione soggettiva necessaria per l’ammissione e l’omologazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 20/04/2026 - 15:59

Corte d’Appello di Bari, Sez. I civ., 21 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Maria Mitolo, Cons. Rel. Emma Manzionna, Cons. Michele Prencipe.

Data di riferimento: 
21/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine