Art. 44 - Accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza con riserva di deposito di documentazione.

Corte di Cassazione (31177/2025) – Procedura prefallimentare: termine per eccepire o rilevare l’incompetenza per territorio del tribunale adito e necessità che l’eventuale domanda di concordato sia proposta avanti a quello stesso.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 novembre 2025, n. 31177 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.

Fallimento – Competenza territoriale – Termine per sollevare l’eccezione di incompetenza o entro il quale il giudice può rilevarla.

Pendenza di una procedura fallimentare avanti ad un certo tribunale – Domanda di concordato preventivo – Necessità che venga proposta avanti allo stesso tribunale anche se ritenuto incompetente.

Data di riferimento: 
29/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (31176/2025) – Concordato preventivo: non è ricorribile per cassazione, ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost., la decisione della Corte d’appello che conferma ex art. 47, comma 5, C.C.I. la inammissibilità della proposta.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 novembre 2025, n. 31176 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.

Concordato preventivo - Provvedimento della Corte d’appello ex art. 47, comma 5, C.C.I. - Conferma della decisione del Tribunale di inammissibilità della proposta - Ricorribilità per cassazione ai sensi dell'art. 111, comma 7, Cost - Esclusione – Ragione sottostante. 

Data di riferimento: 
28/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Trapani – Domanda prenotativa di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi e riconoscimento di misure protettive: eventuale successiva conferma delle stesse da parte del giudice con efficacia erga omnes.

Tribunale di Trapani, Sez. Civile – Ufficio procedure concorsuali, 26 novembre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Michele Ruvolo, Rel. Anna Loredana Ciulla, Giud. Arianna Lo Vasco.

Data di riferimento: 
26/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano - Concordato preventivo in continuità: possibilità che il disposto dell'art. 94 bis C.C.I., come determinante una compressione delle facoltà negoziali dei creditori, possa operare sin dalla fase prenotativa.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d'impresa, 02 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Laura De Simone.

Domanda prenotativa di accesso a uno strumento di regolazione della crisi – Precisazione del suo esser volta all'apertura di un concordato preventivo in continuità – Applicabilità da subito delle regola proprio di quell'istituto – Articolo 94 bis C.C.I. in particolare – Fondamento.

Data di riferimento: 
02/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale d Roma - Concordato preventivo in continuità e ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I. come da richiesta della proponente: considerazioni circa il necessario rispetto del presupposto previsto dalla lettera b).

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 29 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefano Cardinali, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo in continuità – Assenza del voto favorevole di tutte le classi – Omologazione trasversale richiesta dal proponente - Distribuzione del valore eccedente quello di liquidazione – Necessario rispetto del presupposto di cui alla lettera b) dell’art. 112, comma 2, C.C.I. – Classi di creditori da ritenersi interessate.

Data di riferimento: 
29/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Trapani - Concordato liquidatorio: considerazioni in tema di applicazione del cram down e di inclusione nel valore di liquidazione del patrimonio di società asseritamente facenti parte di una “super società di fatto”.

Tribunale di Trapani, Sez. civile – Ufficio procedure concorsuali, 02 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Michele Ruvolo, Rel. Anna Loredana Ciulla, Giud. Arianna Lo Vasco.

Concordato preventivo liquidatorio – Assenza delle percentuali di voti favorevoli richiesti – Mancanza in particolare di quello degli enti erariali e previdenziali – Possibile omologazione mediante applicazione del cram down – Presupposti necessari.

Data di riferimento: 
02/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano - In sede di accesso con riserva ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza, il debitore che intenda avvalersi di misure cautelari è tenuto a presentare un progetto, anche embrionale, di piano.

Tribunale di Milano, Sez. II civ. e crisi d’impresa, 05 settembre 2025 (data della pronuncia) - Giud. Laura De Simone.

Domanda di accesso, con riserva ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza – Contestuale istanza di misure cautelari – Pendenza del termine concesso dal Tribunale – Necessità perché detta richiesta venga accolta che il debitore depositi un progetto anche embrionale di piano di ristrutturazione – Fondamento.

Data di riferimento: 
05/09/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Verona – Concordato in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in caso di non approvazione di tutte le classi o della maggioranza di quelle, in particolare a causa il voto negativo dell'Amministrazione finanziaria.

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. Procedure Concorsuali, 07 agosto 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Monica Attanasio, Giud. Francesco Bartolotti e Cristiana Bottazzi.

Concordato preventivo in continuità - Mancata adesione da parte dell'Amministrazione finanziaria e mancato raggiungimento del voto favorevole della maggioranza delle classi – Possibile omologazione grazie all'applicazione del cram down fiscale e della ristrutturazione trasversale.

Data di riferimento: 
07/08/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine