Corte di Cassazione (22024/2026) - Nell'azione revocatoria ordinaria contro un trust familiare gratuito, i beneficiari non sono litisconsorti necessari. Presupposti per l’efficacia del giudicato penale in sede civile.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 27 giugno 2026, n. 22024 – Pres: Paola Vella, Rel. Filippo D’Aquino.
Trust familiare a titolo gratuito – Revocatoria ordinaria avente ad oggetto i beni conferiti – Soggetti beneficiari – Litisconsorzio necessario – Esclusione – Differenza rospetto alla posizione degli stessi in sede di trust di garanzia.
Giudicato penale – Presupposti per l'efficacia nel giudizio civile.
Revocatoria ordinaria e giudicato penale di assoluzione.
I beneficiari di un trust familiare a titolo gratuito non sono litisconsorti necessari nel giudizio revocatorio avente ad oggetto i beni conferiti in quanto sono titolari di un mero interesse alla corretta amministrazione del patrimonio segregatoprivo di un autonomo diritto reale o di godimento immediato sui beni conferiti.Caso differente è quello del trust di garanzia, questo sì a titolo oneroso che onera il trustee a liquidare al meglio i beni conferiti in garanzia, ciò in quanto la revocatoria metterebbe in pericolo la realizzazione della garanzia dei beneficiari, legittimandoli al giudizio come litisconsorti necessari. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
Ai fini dell'efficacia del giudicato penale nel giudizio civile ai sensi dell'art. 654 c.p.p. è necessario che la situazione giuridica dedotta nel giudizio civile sia normativamente collegata al reato oggetto dell'imputazione penale e non è sufficiente che nei due giudizi rilevino i medesimi fatti storici.
L'assoluzione dell'imputato dal reato di bancarotta per distrazione fondata sull'assenza di sproporzione del corrispettivo della cessione di beni non preclude l'accertamento dell'eventus damni nell'azione revocatoria ordinaria, se il pregiudizio alle ragioni dei creditori derivi dalla trasformazione qualitativa o dalla compromissione della garanzia patrimoniale del debitore.
[quanto al non essere l'effetto proprio del trust quello di dare vita ad un nuovo soggetto di diritto, ma quello di istituire un patrimonio destinato ad un fine prestabilito formalmente intestato al trustee quale unico soggetto che può disporne, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. III civ., 23 dicembre 2024, n. 34075 https://www.unijuris.it/node/8238].