Tribunale di Forlì – Proposta di concordato preventivo: necessaria spiegazione del perché del differente grado di soddisfazione previsto tra chirografari e privilegiati falcidiati.

Versione stampabileVersione stampabile
Data di riferimento: 
05/08/2015

 

Tribunale di Forlì 05 agosto 2015 - Pres., Est. Pazzi.

 

Concordato preventivo – Creditori chirografari e privilegiati falcidiati – Previsione di un differente grado di soddisfazione -  Implicita formazione di differenti classi – Necessaria giustificazione.

 

Comporta un’implicita formazione di differenti classi la proposta concordataria che preveda un trattamento differenziato tra i creditori chirografari ed i creditori privilegiati muniti di prelazione ipotecaria su beni immobili, non integralmente capiente, che, per la parte eccedente il valore di quei beni, siano retrocessi al rango chirografario; in tal caso si rende necessario, al fine di consentire la valutazione della correttezza del differente grado di soddisfazione proposto che siano spiegati la posizione giuridica e gli interessi economici sottesi alla formazione delle diverse classi, stante che di regola, ai sensi del combinato disposto degli artt. 161, secondo comma, e 111, secondo comma, L.F. quei creditori dovrebbero essere soddisfatti in identica misura. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

 

 http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/13392.pdf

 

Uffici Giudiziari: 
Concetti di diritto fallimentare: 
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]
Articoli di riferimento nella legge fallimentare
Vedi anche nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza: