Corte di Cassazione (7054/2026) – Fallimento chiuso a seguito di omologa di un concordato fallimentare: necessità perché possa essere riaperto che quella procedura sia stata risolta o annullata.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 24 marzo 2026, n. 7054 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Paola Vella.
Riapertura del fallimento chiuso a seguito di omologa del concordato fallimentare – Avvenuta risoluzione o annullamento del concordato – Presupposto necessario.
Il provvedimento di riapertura del fallimento, precedentemente chiuso a seguito della omologazione del concordato fallimentare, in quanto produce la reviviscenza dell'originaria procedura fallimentare, di cui non è necessario, pertanto, riesaminare i presupposti soggettivi e oggettivi di accesso, richiede necessariamente che sia stato risolto o annullato il concordato che ne aveva determinato la chiusura. (Massima Ufficiale) [come deciso dalla Corte, pertanto, non può trovare applicazione, in assenza di tale presupposto, il disposto dell’art. 121, primo comma, L.F. che prevede che il fallimento possa entro cinque anni dalla chiusura, laddove avvenuta ai sensi dei n. 3 e 4 dell’art. 118 L.F. (vale a dire per compiuta ripartizione finale dell’attivo o per impossibilità di soddisfare, almeno in parte, i creditori) essere riaperto quando risulta che nel patrimonio del fallito esistano attività in misura tale da rendere utile un tale provvedimento o quando il fallito offre garanzia di pagare almeno il 10% dei creditori vecchi e nuovi]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-24-marzo-2026-n-7054-pres-terrusi-est-vella
[quanto al fatto che la riapertura del fallimento, in particolare a seguito della risoluzione e dell’annullamento del concordato fallimentare ex artt. 137, quarto comma, e 138, secondo comma, L.F., costituisce un fenomeno di reviviscenza, ovvero di prosecuzione, nel segno dell’unitarietà, della procedura originaria, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ, 20 settembre 2017 n. 21846 https://www.unijuris.it/node/3773].