Corte d’Appello di Ancona - Concordato minore liquidatorio: ammissibilità che sia basato esclusivamente sull’apporto di finanza esterna. Criterio per stabilire che risulti apprezzabile.
Versione stampabileCorte d’Appello di Ancona, Sezione per le controversie civili, 03 giugno 2026 (data della pronuncia) – Pres. Annalisa Gianfelice, Cons. Rel. Paola De Nisco, Cons. Vito Savino.
Concordato minore – Tipo liquidatorio – Finanza esterna esclusiva – Incremento apprezzabile dell’attivo – Criterio del 10% previsto dall’art. 84, comma 4, CCII – Natura orientativa – Ammissibilità
Va condiviso l’orientamento della giurisprudenza che ha ritenuto ammissibile un concordato minore liquidatorio integralmente finanziato mediante finanza esterna, quando tale apporto sia idoneo ad incrementare l'attivo disponibile e consenta al debitore di accedere allo strumento in alternativa alla liquidazione controllata, purché sia rispettata la regola che ciascun creditore, anche se chirografario, deve essere almeno parzialmente soddisfatto. Quanto al presupposto dell’apprezzabilità di un tale apporto esterno, pur in presenza del rimando di cui all’art. 74, comma 4, C.C.I. alla disciplina del concordato preventivo,al fine di individuare un parametro al quale ancorarlo, occorre innanzitutto evidenziare che, non avendo il legislatore stabilito una percentuale rigida per il concordato minore, questa non può essere mutuata in termini assoluti dalla disposizione di cui all’art. 84, comma 4, C.C.I che per l'ammissibilità del concordato preventivo quantifica l'apporto delle risorse esterne in "almeno il 10% dell'attivo disponibile al momento della presentazione della domanda", ciò per la più volte affermata, da parte della giurisprudenza di legittimità, non applicabilità di requisiti extra-legali. Tale richiamo, pertanto, si deve ritenere assuma la funzione di mero parametro di giudizio onde può considerarsi ammissibile anche un apporto esterno leggermente inferiore a quella percentuale, indicativamente compreso tra il 5 ed il 10 %, come da privilegiarsi in base ad una valutazione che va comunque fatta caso per caso, considerando l'attivo e il passivo del debitore. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/app-ancona-3-giugno-2026-pres-gianfelice-est-de-nisco
[in senso conforme, con riferimento all’ammissibilità di un concordato minore liquidatorio con finanza esterna esclusiva, ed al criterio per considerare tale apporto esterno come quantitativamente apprezzabile, cfr. in questa rivista: Tribunale Busto Arsizio, 19 Maggio 2026 - https://www.unijuris.it/node/9360; Tribunale Ordinario di Ancona, Sez. II civ. - Ufficio procedure concorsuali, 29 luglio 2024 (data della pronuncia) - https://www.unijuris.it/node/8133 ; Tribunale di Bolzano, 12 novembre 2025 https://www.unijuris.it/node/8862Tribunale di Terni, 17 settembre 2025https://www.unijuris.it/node/8970; Tribunale di Campobasso, 14 gennaio 2025 https://www.unijuris.it/node/8244; Tribunale di Verona, 17 agosto 2025 https://www.unijuris.it/node/8737 e Tribunale di Avellino, 07 novembre 2024 https://www.unijuris.it/node/8115 che in particolare ha evidenziato come tale eventualità realizza in particolare la causa concreta della procedura intesa quale miglior soddisfacimento possibile dei creditori; in senso contrario, in tema di inammissibilità di una proposta di concordato minore che risulti basata solo sull’apporto di finanza esterna in quanto l’art. 74, secondo comma, C.C.I. fa riferimento ad un “incremento” apprezzabile dell’attivo disponibile, cfr.: Tribunale di Rimini, 07 luglio 2024 https://www.unijuris.it/node/8103; quanto alla possibilità che faccia ricorso alla procedura dl concordato minore anche il soggetto sovraindebitato che abbia una situazione debitoria “mista” perché già imprenditore individuale cancellato dal registro delle imprese, cfr.: Tribunale di Vicenza, 13 marzo 2025 https://www.unijuris.it/node/8390].