Corte di Cassazione (15911/2025) – Il creditore che in sede di insinuazione al passivo non abbia formulato riserva di produzione dell'originale del titolo, laddove non ammesso, non può in sede di opposizione produrlo solo nel corso del giudizio.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 14 giugno 2025, n. 15911 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Fidanzia.
Fallimento – Domanda di insinuazione al passivo – Istanza non formulata con riserva di produzione dell’originale del titolo – Mancata ammissione per mancanza di prova - Opposizione allo stato passivo – Produzione in tale sede del titolo non in sede di ricorso ma in un momento successivo – Inammissibilità.
Se in sede di insinuazione allo stato passivo il creditore non abbia formulato riserva di produzione dell'originale del titolo exart. 96 L. fall., egli non può successivamente, in sede di opposizione ex art. 98 L. fall., ove non sia stato allegato contestualmente al deposito del ricorso, produrre tale originale nel corso del giudizio invocando la rimessione in termini ex art. 153 c.p.c., essendo quella di presentare domanda di insinuazione al passivo c.d. "piena" (anziché con riserva) una scelta processuale direttamente imputabile allo stesso. (Principio di diritto e Massima Ufficiale)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-14-giugno-2025-n-15911-pres-terrusi-est-fidanzia
[con riferimento all'essere, per non incorrere in decadenze, necessario che in sede di opposizione allo stato passivo l'opponente indichi i documenti già prodotti nel corso della verifica dello stato passivo di cui intende avvalersi, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - 1, 13 novembre 2020, n. 25663 https://www.unijuris.it/node/5422; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 marzo 2018, n. 5570 https://www.unijuris.it/node/4730 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 maggio 2017 n. 12548 https://www.unijuris.it/node/3433; in tema di inammissibilità della rimessione in termini dell'opponente laddove in sede di insinuazione al passivo abbia omesso, non essendo in possesso, ma non per sua colpa, del titolo necessario a fornire la prova del suo credito, di chiedere di essere ammesso con riserva e abbia viceversa formulato un istanza di ammissione “piena”, non potendo che imputare a se stesso un suo errore: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 10 dicembre 2024, n. 31689 https://www.unijuris.it/node/8269].