Corte di Cassazione (5249/2019) - Amministrazione straordinaria e stabilizzazione dei rapporti ad esecuzione continuata in essere: necessità della manifestazione da parte del commissario straordinario della volontà di subentrarvi.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 21 febbraio 2019, n. 5249 – Pres. Giulia Iofrida, Rel. Eduardo Campese.
Società in amministrazione straordinaria – Contratto ad esecuzione continuata in essere - Controparte in bonis - Credito maurato in epoca anteriore – Richiesta di ammissione in prededuzione – Rigetto ex art. 1 bis del d.l. n. 134 del 2008 - Commissario straordinario – Volontà di subentro nel rapporto – Necessaria manifestazione - Eccezione di incostituzionalità di quella disposizione – Manifesta infondatezza.
E' manifestamente infondata l'eccezione di incostituzionalità dell'art. 1 bis del d.l. n. 134 del 2008, come conv. dalla l. n. 166 del 2008, che ha fornito l'interpretazione autentica del disposto di cui all'art. 50, comma 2, del d.lgs. n. 270 del 1999, nella parte in cui prevede che, nell'ambito dell'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi, la stabilizzazione dei rapporti contrattuali in corso consegue solo alla positiva manifestazione di volontà del commissario straordinario di subentrare in tali rapporti, perché la norma ha positivizzato un principio già implicitamente contenuto nella norma interpretata, trattandosi di una delle possibili letture del testo originario, idonea ad assicurare tutela alla certezza del diritto ed all'eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, principi di preminente interesse costituzionale (Massima ufficiale) [nello specifico, la Corte, premesso che la dedotta questione di illegittimità costituzionale non si presentava come fine a se stessa, ha pertanto rigettato proprio sulla base del disposto del art. 1 bis del d.l. n. 134 del 2008, in assenza della manifestazione da parte del commissario straordinario della volontà di subentrare nel contratto ad esecuzione continuata in essere con Alitalia – LAI S.p.a. in amministrazione straordinaria, il ricorso proposto dalla controparte in bonis avverso il decreto del tribunale reiettivo dell'opposizione, ex art. 99 L.F. e 53 del D. Lgs. 270/1999, da essa a sua volta proposta contro la mancata collocazione in prededuzione di un proprio credito maturato nei confronti di detta società interamente in epoca anteriore all'apertura di quella procedura concorsuale]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
[cfr., in senso sostanzialmente analogo, in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 19 febbraio 2018, n. 3948 https://www.unijuris.it/node/3986 ]