concordato preventivo, Art. 18 - Misure protettive.

Tribunale di Massa – Misure protettive nel concordato con riserva: cumulo della durata e necessità di un progetto concreto di regolazione della crisi.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 19/10/2026 - 11:03

Tribunale Ordinario di Massa, Settore civile – Ufficio procedure concorsuali, 17 giugno 2026 (data della pronuncia) – Giudice designato Alessandro Pellegri.

Concordato preventivo – Domanda prenotativa – Misure protettive – Durata massima complessiva – Computo delle misure già fruite in composizione negoziata – Necessità di un progetto di piano – Fumus boni iuris – Proporzionalità – Rigetto.

Data di riferimento: 
17/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lecce - Concordato preventivo con continuità indiretta basata sull’affitto dell’azienda a terzi: la protezione dalle azioni esecutive si deve ritenere estesa anche ai beni che la costituiscono come utilizzati dall’affittuaria.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 02/09/2026 - 16:08

Tribunale di Lecce, Sez. III, 29 maggio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Gabriella Perrone.

Concordato preventivo con continuità indiretta – Modalità di svolgimento della procedura - Affitto dell’azienda a terzi – Misure protettive tipiche ancora in vigore – Tutela da ritenersi estesa ai beni aziendali utilizzati dall’affittuaria – Fondamento.

Data di riferimento: 
29/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano - Composizione negoziata: non può trovare accoglimento l’istanza di riconoscimento di una misura cautelare volta ad ottenere il rilascio del DURC in assenza di regolarità contributiva.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 24/09/2026 - 10:22

Tribunale di Milano, Sez. II civ., 27 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Vincenza Agnese.

Composizione negoziata – Irregolarità contributiva - Istanza di riconoscimento di una misura cautelare volta ad ottenere il rilascio del Durc – Inaccoglibilità - Ragione sottostante – Differenza rispetto al concordato preventivo - Possibilità a determinare condizioni di procedere al pagamento del debito pregresso.

Data di riferimento: 
27/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Isernia - Concordato semplificato: considerazioni in merito alla non accoglibilità della richiesta di riconoscimento di due specifiche misure protettive atipiche.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 30/07/2026 - 14:48

Tribunale Ordinario di Isernia, 15 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Andrea Colaruotolo.

Concordato semplificato – Richiesta nello specifico di riconoscimento di due particolari misure protettive atipiche – Non accoglibilità – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
15/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brescia – Procedimento unitario: è inammissibile richiedere in forma di misura cautelare atipica la stessa inibitoria di cui si sia già in precedenza beneficiato, a titolo di misura protettiva, per la durata massima consentita.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 15/04/2026 - 16:18

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ.- Fallimentare, procedure concorsuali, esecuzioni, 07 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice relatore designato Alessandro Pernigotto.

Data di riferimento: 
07/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Bologna - Composizione negoziata: le misure protettive non possono trovare conferma ove la proposta dell’imprenditore si fondi su una mera liquidazione atomistica del patrimonio non potendo la procedura avere tale unico scopo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 20/05/2025 - 16:34

Tribunale di Bologna, Sez. I civ. e Procedure concorsuali, 02 maggio 2025 – Giudice Alessandra Mirabelli.

Composizione negoziata – Finalità del percorso che quella procedura deve avere – Piano puramente liquidatorio – Inammissibilità – Fondamento – Conseguente inaccoglibilità in tal caso dell'istanza di misure protettive.

Data di riferimento: 
02/05/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli - Composizione negoziata: l'autorizzazione a contrarre finanziamenti è necessaria solo affinché i crediti che ne conseguono risultino prededucibili e ciò vale, sopratutto, se erogati dai soci perché di regola postergati.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 06/10/2025 - 15:55

Tribunale di Napoli, Sez. VII civ., 08 aprile 2025 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Ilaria Grimaldi.

Composizione negoziata – Istanza di autorizzazione a contrarre finanziamenti prededucibili – Erogabilità sia da soggetti terzi che da soci della richiedente – Non previsione in questo secondo caso di alcun limite – Conseguente possibile godimento di quel beneficio per l'intero importo – Differenza rispetto a quanto avviene in sede di concordato preventivo.

Data di riferimento: 
08/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (8794/2025) – Inammissibilità di un rinvio pregiudiziale ex art. 363 bis c.p.c che concerna questioni di fatto e non di diritto o che sia volto ad avallare una scelta interpretativa già seguita dal giudice a quo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 15/04/2025 - 16:08

Corte di Cassazione, Prima Presidenza, 03 aprile 2025, n. 8794 – Prima Presidente Estensore Margherita Cassano.

Data di riferimento: 
03/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Deve escludersi la compatibilità di un piano squisitamente liquidatorio con la composizione negoziata.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 14/02/2025 - 16:09

Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ., 10 gennaio 2025 (Data della decisione) – Giudice Elisabetta Bernardel.

Composizione negoziata – Incompatibilità di un piano meramente liquidatorio – Istanza di conferma delle misure protettive e di riconoscimento di misure cautelari – Conseguente inaccoglibilità.

Data di riferimento: 
10/01/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ravenna – Composizione negoziata: al debitore che non ha integralmente adempiuto ad un concordato omologato non è precluso l'accesso a quella procedura con conseguente riconoscimento di misure protettive.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 31/03/2025 - 16:10

Tribunale Ordinario di Ravenna, Sez. civile - Volontaria Giurisdizione, 25 ottobre 2024 (data della pronuncia) – Giudice Paolo Gilotta.

Concordato preventivo omologato – Debitore che non ha adempiuto integralmente alle obbligazioni assunte - Procedura non risolta - Composizione negoziata – Possibile accesso – Presupposti necessari – Riconoscimento di misure protettive.

Data di riferimento: 
25/10/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine