Corte di Cassazione (22611/2020) – Amministrazione straordinaria: efficacia solo endoconcorsuale delle risultanze dello stato passivo e assenza di valore probatorio nei giudizi instaurati dopo la chiusura di quella procedura.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 16 ottobre 2020, n. 22611 – Pres. Francesco A. Genovese, Rel. Aldo Angelo Dolmetta.
Amministrazione straordinaria - Stato passivo - Efficacia endoconcorsuale – Assenza di valore probatorio al di fuori del concorso.
Le risultanze dello stato passivo formato nell'ambito dell'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi, ex d.l. n. 26 del 1979, hanno efficacia solo endoconcorsuale e sono prive di uno speciale valore probatorio nei giudizi instaurati dal creditore nei confronti del debitore tornato "in bonis", in quanto l'accertamento del passivo è caratterizzato dalla speciale disciplina della opponibilità degli atti alla massa dei creditori e dalla posizione marginale del fallito, privo di mezzi per impugnare le relative decisioni. (Massima ufficiale) [nello specifico, la Corte ha confermato che la creditrice che si era insinuata al passivo della procedura di amministrazione straordinaria cui la sua debitrice era stata interessata e che, una volta che quella procedura era stata chiusa, aveva proposto una domanda giudiziale per sentir condannare la debitrice al pagamento degli interessi, nella misura fissata nel titolo convenzionale o in subordine in quella legale, maturati a far tempo dalla data di dichiarazione di insolvenza di quella stessa, avrebbe, al fine dei poterli quantificare, dovuto fornire la prova del suo credito e del relativo ammontare, in quanto l'avvenuta ammissione al passivo dello stesso non poteva rivestire in quella diversa sede alcun valore probatorio]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)