Tribunale di Mantova – Presupposti per la collocazione in prededuzione, in sede fallimentare, del credito spettante ad un professionista in ragione delle prestazioni precedentemente svolte in sede di concordato preventivo.
Versione stampabileTribunale di Mantova, Sez. II civ., 04 aprile 2019 – Pres. Mauro Pietro Bernardi, Rel. Silvia Fraccalvieri, Giud. Simona Girola.
Fallimento – Stato passivo – Credito del professionista - Attività svolta nel precedente concordato preventivo - Requisiti della occasionalità e funzionalità – Sussistenza – Non sovrabbondanza, né superficialità della prestazioni – Riconoscimento del beneficio della prededuzione – non necessità di ulteriori verifiche.
La collocazione in prededuzione in sede di stato passivo fallimentare di alcuni crediti [nel caso specifico, di quello, comunque da considerarsi privilegiato ex art. 2751 bis, n. 2, c.c., spettante ad un professionista in ragione delle prestazioni da lui svolte in preparazione o nel corso della procedura di concordato preventivo cui la dichiarazione di fallimento aveva fatto seguito], come prevista dall'art. 111, secondo comma, L.F., costituisce un'eccezione al principio della par condicio creditorum che intende favorire il ricorso a forme di soluzione concordata della crisi d'impresa, e risulta soggetta, pena la frustazione dell’obiettivo sotteso a quella disposizione, alla sola verifica, secondo un giudizio ex ante, che quei particolari crediti siano “sorti in occasione o in funzione delle procedure concorsuali”, ossia che le attività cui conseguono, non risultando sovrabbondanti o superflue, possano essere ricondotte nell’alveo delle stesse. Nessuna verifica deve, nel caso di consecuzione tra concordato preventivo e fallimento, essere infatti eseguità né a riguardo dell’evoluzione della vicenda concorsuale, né per quanto concerne il conseguimento di un’utilità in concreta per la massa dei creditori, in quanto l’accesso alla procedura minore costituisce di per sé, a prescindere dal suo esito, un vantaggio per i creditori in considerazione degli effetti che comunque ne conseguono, tra cui la cristallizzazione dei crediti e la retrodatazione del periodo sospetto ai fini dell’esperimento della revocatoria fallimentare. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)