Procura Generale della Corte di Cassazione (2021) – Condizione da cui dipende la prededucibilità nel successivo fallimento del credito del professionista maturato in funzione della ammissione del debitore al concordato preventivo.

Procura Generale della Corte di Cassazione, 29 gennaio 2021 (deposito 9 febbraio 2021) – Sostituto Procuratore generale Stanislao De Matteis, Relatore M. Di Marzio.

Consecuzione  tra procedure –  Concordato preventivo - Professionista – Attività svolta in funzione dell'ammissione di un debitore – Successivo fallimento – Compenso spettantegli – Riconoscimento della prededuzione – Condizioni da cui dipende – Contrasto giurisprudenziale sul punto – Procuratore Generale della Cassazione – Rimessione della questione alle SS. UU.

Richiesta di rimessione alle Sezioni Unite della Cassazione della questione, sulla quale si è registrato un contrasto nella giurisprudenza della Prima Sezione, “se il credito avente ad oggetto un compenso professionale maturato in funzione della ammissione del debitore al concordato preventivo  possa essere collocato in prededuzione nel successivo fallimento solo a condizione che il concordato preventivo sia stato inizialmente aperto o, se, al contrario, la predetta collocazione possa essere riconosciuta anche in ipotesi di inammissibilità "originaria" del ricorso ex artt. 162 l.fall. ovvero (come nella specie) di rinuncia alla domanda”.  (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/24953.pdf

[cfr. in questa rivista in un senso: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 06 marzo 2018 n. 5254 https://www.unijuris.it/node/4256; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 15 gennaio 2021, n. 639 https://www.unijuris.it/node/5459 e in senso contrario: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 marzo 2018, n. 7974  https://www.unijuris.it/node/4765; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 maggio 2018 n.12017 https://www.unijuris.it/node/4114; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 10 ottobre 2019, n. 25471 https://www.unijuris.it/node/4860; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 gennaio 2020, n. 220 https://www.unijuris.it/node/5050; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 15 maggio 2020, n. 9027 https://www.unijuris.it/node/5212; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 02 luglio 2020, n. 13596 https://www.unijuris.it/node/5254 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 25 settembre 2018 n. 22785 https://www.unijuris.it/node/4473].