concordato preventivo, Art. 121 - Presupposti della liquidazione giudiziale.

Tribunale di Roma – Domanda di liquidazione giudiziale proposta dal debitore in pendenza di un concordato preventivo in continuità: considerazioni in tema di convocazione delle parti e di competenza “funzionale”.

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 04 giugno 2026 – Pres. Giorgio Jachia, Rel. Alessandro Nastri, Giud. Daniela Cavaliere.

Domanda di apertura della liquidazione giudiziale – Deposito da parte dello stesso debitore - Fissazione di un’apposita udienza con convocazione delle parti – Necessità solo in ipotesi di avvenuta individuazione di specifici creditori.

Data di riferimento: 
04/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (15593/2026) – Omologazione trasversale di un concordato in continuità in particolare in assenza dell’approvazione da parte della maggioranza delle classi: considerazioni in tema di normativa ante D. Lgs. 136/2024.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 maggio 2026, n. 15593 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Cosmo Crolla.

Concordato preventivo in continuità aziendale - Transazione fiscale e contributiva – Mancata adesione da parte dell’amministrazione finanziaria e degli enti previdenziali - Omologazione forzosa – Regime anteriore al D.Lgs. n. 136/2024 – Inapplicabilità alla ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I.

Data di riferimento: 
21/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brindisi – Il provvedimento che, in sede di impugnazione, revoca quello che ha omologato una proposta di concordato preventivo ha effetti immediati onde risulta possibile l’apertura della liquidazione giudiziale.

Tribunale di Brindisi, Settore procedure concorsuali, 14 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Giliberti.

Concordato preventivo – Omologazione - Impugnazione - Provvedimento di revoca - Immediata efficacia - Indici che la confermano.

Data di riferimento: 
14/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Pisa – Concordato preventivo: considerazioni in tema di natura e finalità dell’istituto degli atti in frode.

Tribunale di Pisa, Sez. Procedure concorsuali, 22 dicembre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Eleonora Polidori, Rel. Marco Zinna, Giud. Laura Pastacaldi.

Concordato preventivo – Denegato accesso a quella procedura o revoca dell’ammissione per compimento di atti in frode – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
22/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Padova - Liquidazione giudiziale: onere probatorio gravante su chi richieda l'insinuazione al passivo e, in particolare, sul professionista, non ammesso, accusato di non diligente adempimento del compito affidatogli.

Tribunale di Padova, Sez. I civ., 24 luglio 2025 – Pres. Caterina Santinello, Rell. Paola Rossi, Giud. Vincenzo Cantelli.

Procedure concordatarie e/o liquidatorie – Insinuazione al passivo – Onere probatorio gravante su chi richieda l'ammissione.

Data di riferimento: 
24/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ferrara – Fallimento e istanza di insinuazione al passivo del credito spettante a titolo di compenso al professionista che ha assistito il debitore al fine dell’accesso, poi revocato, al concordato preventivo: oneri probatori.

Tribunale Ordinario di Ferrara, Sez. civile, 16 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Mauro Martinelli, Rel. Marianna Cocca, Giud. Costanza Perri.

Fallimento – Domanda di insinuazione al passivo proposta da un professionista – Credito spettantigli a titolo di compenso per l’attività scolta in sede di concordato preventivo – Procedura avviata ma poi interrotta per revoca dell’apertura – Eccezione di inadempimento sollevata dal curatore – Considerazioni in senso contrario proposte dal creditore istante – Oneri probatori.

Data di riferimento: 
16/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (19607/2025) – L'apertura della liquidazione giudiziale comporta che risulta inammissibile proporre impugnazione avverso la mancata omologazione di un precedente concordato preventivo.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 luglio 2025, n. 19607 – Pres. Luigi Abete, Rel. Paola Vella.

Concordato preventivo – Mancata omologazione – Intervenuta apertura della liquidazione giudiziale – Proposizione di un'autonoma impugnazione avverso la non intervenuta omologazione del concordato – Inammissibilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
16/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – In presenza di prove contrarie possono risultare non decisive, nei singoli casi, ai fini dell’individuazione del COMI le presunzioni previste dall’ art. 27, comma 3, C.C.I.

Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ. – Sottosez. Crisi d’Impresa, 15 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.

Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza o di apertura della liquidazione giudiziale – Individuazione del tribunale competenza territoriale sulla base del COMI – Utilizzabilità solo in assenza di prova contraria dei criteri presuntivi di cui all’art. 27, comma 3, C.C.I.

Data di riferimento: 
15/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Catanzaro – Considerazioni in tema di apertura della liquidazione giudiziale di una società che si trovi ancora nella fase esecutiva di un concordato omologato nella vigenza della legge fallimentare.

Corte d'Appello di Catanzaro, Sez. II civ., 30 giugno 2025 – Pres. Silvana Ferriero, Cons, Rel. Biagio Politano, Cons. Antonio Rizzuti.

Concordato preventivo omologato anteriormente all'entrata in vigore del CCII – Procedura ancor in fase esecutiva dopo quel momento – Istanza di liquidazione giudiziale – Inammissibilità dell'apertura omisso medio ex art 119, settimo comma, C.C.I. - Inapplicabilità ex art. 390, secondo comma, C.C.I. di quella disposizione – Condizione da considerarsi non richiesta – Fondamento.

Data di riferimento: 
30/06/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nocera Inferiore – Presupposto perché risulti prededucibile il credito dei professionisti incaricati in caso di consecuzione tra concordato preventivo e liquidazione giudiziale.

Tribunale di Nocera Inferiore, Sez. I civ., 12 giugno 2025 (data della pronuncia) – Pres. Maria Troisi, Rel. Pasquale Velleca, Giud. Rosa Amato.

Credito dei professionisti incaricati in sede di accesso a concordato preventivo – Apertura poi revocata di quella procedura – Liquidazione giudiziale – Consecuzione tra procedure – Presupposti necessari perché sia riconosciuta– Ammissione al passivo in prededuzione del credito a quelli spettante.

Data di riferimento: 
12/06/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine