Corte di Cassazione

Corte di Cassazione (11225/2026) - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: i rimedi impugnatori variano secondo la fase procedimentale e la natura del provvedimento.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 14/10/2026 - 10:20

Cassazione civile, sez. I, 27 Aprile 2026, n. 11225. Pres. Terrusi. Est. Crolla.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Impugnazioni – Diniego di omologazione – Riparto di competenza tra tribunale e corte d’appello.

Data di riferimento: 
27/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10973/2026) – Fallimento: l’amministratore della fallita non ha diritto al rimborso di spese processuali affrontate in sede penale per difendersi da accuse non collegate all’esecuzione dell’incarico conferitogli.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 16/06/2026 - 10:59

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 24 aprile 2026, n. 10973 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alessandro Farolfi.

Fallimento – Spese di difesa sostenute in sede penale dall’amministratore – Istanza di rimborso formulata mediante insinuazione al passivo – Inaccoglibilità se le accuse mossegli non erano conseguenti allo svolgimento del mandato.

Data di riferimento: 
24/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (10733/2026) -Azione revocatoria ordinaria: non costituisce mutatio libelli il fatto di invocare un credito che ha fonte in un titolo diverso da quello inizialmente indicato.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 07/09/2026 - 11:04

Cassazione civile, sez. III, 22 Aprile 2026, n. 10733. Pres. Scarano. Est. Cricenti.

Azione revocatoria ordinaria - Causa petendi – Indicazione di un credito che ha fonte in un titolo diverso da quello inizialmente indicato - Mutatio libelli - Esclusione - Fattispecie

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (10723/2026) - Nel concordato preventivo in continuità con cram down fiscale il tribunale valuta la convenienza della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale e non, in ogni caso, la meritevolezza del debitore.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 22/05/2026 - 16:17

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 aprile 2026, n. 10723 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Luigi D’Orazio.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata adesione - Applicabilità del cram down fiscale – Presupposto necessario – Convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale -Non necessità che il debitore risulti meritevole – Motivo sottostante.

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10480/2026) - Liquidazione giudiziale di impresa individuale: presupposto perché possa essere estesa ad eventuali soci occulti. Alternatività di tale ipotesi rispetto a quella della società irregolare apparente.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 17/09/2026 - 09:56

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 aprile 2026, n. 10480 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Filippo D’Aquino.

Società di fatto occulta – Liquidazione giudiziale in estensione – Distinzione dalla società di fatto apparente – Fondo comune – Condivisione del rischio d’impresa – Attività gestorie – Garanzie personali e finanziamenti – Rilevanza.

Data di riferimento: 
21/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10271/2026) – Concordato preventivo in continuità: conferma, da parte della corte d’appello, della sentenza di omologazione nonostante l’accoglimento del reclamo ai sensi dell’art. 53, comma 5 bis, C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 13/07/2026 - 15:41

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 aprile 2026, n. 10271 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.  

Concordato preventivo in continuità – Avvenuta omologazione – Accoglimento del reclamo – Applicazione del disposto dell’art. 53, comma 5 bis, C.C.I. – Conferma della sentenza di omologazione verso riconoscimento al reclamante del risarcimento del danno - Richiesta del proponente – Necessità – Adesione anche del reclamante e delle altre parti – Esclusione.

Data di riferimento: 
20/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (9783/2026) – Fallimento dell’acquirente di un bene ipotecato che si è accollato il debito del venditore mutuatario: conseguenze dell’espropriazione forzata esperita del titolare dell’ipoteca, creditore mutuante.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 14/09/2026 - 10:34

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 aprile 2026, n. 9783 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Andrea Zuliani.

Data di riferimento: 
16/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (9577/2026) - Liquidazione giudiziale dell'imprenditore agricolo e ripartizione dell’onere della prova dei fatti costitutivi e impeditivi.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 07/09/2026 - 11:40

Cassazione civile, sez. I, 14 Aprile 2026, n. 9577. Pres. Ferro. Est. D'Orazio.

Liquidazione giudiziale - Imprenditore agricolo - Fatti costitutivi e impeditivi - Onere della prova – Ripartizione.

Data di riferimento: 
14/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (9271/2026) – In sede di ammissione al passivo l’applicazione dell’imposta di registro in misura proporzionale in luogo di quella “fissa” postula l’accertamento della “conversione” del credito da “condizionale” a “puro”.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 23/06/2026 - 16:19

Corte di Cassazione, Sez. 5 Tributaria, 13 aprile 2026, n. 9271 – Pres. Giacomo Maria Stalla, Rel. Giuseppe Lo Sardo.

Fallimento - Riscossione dell’imposta di registro sui crediti ammessi al passivo - Credito condizionale ammesso al passivo con riserva - Pagamento dell’imposta di registro in misura fissa - Successivo avveramento della condizione - Applicabilità dell’imposta in misura proporzionale - Fondamento. 

Data di riferimento: 
13/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (8875/2026) – Reclamo avverso il decreto di inammissibilità del piano di ristrutturazione del consumatore: regolamento di competenza d’ufficio promosso per stabilire a chi spetti decidere. Spese processuali.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 22/06/2026 - 11:36

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 aprile 2026, n. 8875 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D’Aquino.

Sovraindebitamento - Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore - Decreto di inammissibilità – Reclamo ex art. 70, primo comma, C.C.I. – Versione post D. Lgs. 164/2024 - Giudice competente – Individuazione. 

Tribunale - Richiesta di regolamento di competenza d'ufficio - Decisione al riguardo - Statuizione sulle spese processuali.

Data di riferimento: 
09/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine