concordato preventivo

Corte di Cassazione (5937/2026) – Concordato preventivo: il reclamo contro l’omologazione spetta alle parti formali del giudizio, salvo vizi procedurali impeditivi.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 marzo 2026, n. 5937 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.

Concordato preventivo – Avvenuta omologazione - Proposizione di un reclamo – Legittimazione da riconoscersi alla sole parti che abbiano partecipato al giudizio – Eccezione limitata al solo caso che la partecipazione sia stata loro inibita da un vizio procedurale.

Data di riferimento: 
16/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (5845/2026) – Concordato preventivo: l’omologazione determina un vincolo sulla riduzione percentuale dei crediti ma non sul loro ammontare e sulla loro natura.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 15 marzo 2026, n. 5845 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Concordato preventivo – Omologazione – Effetti sul credito – Riduzione percentuale vincolante – Possibile ricorso in sede ordinaria pe accertare però l’importo reale sul quale applicarla.

Data di riferimento: 
15/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Napoli - Concordato preventivo di gruppo e controlli del tribunale. Operazioni fraudolente ed omesso deposito dei bilanci. Obblighi informativi ed inammissibilità della domanda

Tribunale Napoli, 11 Marzo 2026. Pres. Scoppa. Est. Ferrara.

Concordato preventivo di gruppo – Domanda unitaria – Controlli del tribunale – Obblighi informativi e documentali – Omesso deposito dei bilanci – Operazioni potenzialmente fraudolente – Necessità di una completa rappresentazione della situazione delle imprese del gruppo – Ipotesi di inammissibilità.

Data di riferimento: 
11/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale d Lucca – Concordato preventivo in continuità aziendale: è’ ammissibile una proposta che risulti basata sull’aumento di capitale sociale con ingresso forzoso di un nuovo soggetto ed estromissione dei soci attuali.

Tribunale di Lucca, Sez. civile – Ufficio Crisi d’Impresa dell’Insolvenza, 06 marzo 2026 (data della pronuncia) – Pres. Giacomo Lucente, Rel. Giulia Simoni, Giud. Cecilia Ciolfi.

Concordato preventivo in continuità diretta – Proposta basata sull’aumento del capitale sociale – Modifica da attuarsi mediante ingresso di nuovi soggetti ed estromissione dei soci attuali – Ammissibilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
06/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Verona – Fallimento: piena legittimazione attiva della curatela nella proposizione dell'azione di inefficacia di atti posti in essere dal debitore nel corso del precedente concordato preventivo senza l’autorizzazione del giudice delegato.

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. II civ., 05 marzo 2026 – Giudice Monica Attanasio.

Concordato preventivo - Atti che ai sensi dell’art. 167, secondo comma, L.F. richiedono l’autorizzazione del G.D. – Atti posti in essere in assenza di quella da parte del debitore - Procedura sfociata nel fallimento - Azione di inefficacia – Legittimazione attiva del curatore – Sussistenza – Fondamento.

Data di riferimento: 
05/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze - Concordato preventivo in continuità diretta: natura del controllo di fattibilità da eseguirsi dal tribunale sin dalla fase iniziale. Conversione del credito falcidiato in capitale di rischio: opzione riconoscibile ai creditori.

Tribunale di Firenze, Sez. Fallimentare, 04 marzo 2026 – Pres. Maria Novella Legnaioli, Rel. Rosa Selvorolo, Giud. Cristian Soscia.

Concordato preventivo – Verifica da eseguirsi da parte del tribunale fin dalla fase iniziale -Insufficienza di un accertamento meramente sommario col contenuto di piano e proposta – Necessità che si estenda al riscontro anche della ricorrenza dei presupposti poi richiesti per l’omologazione – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
04/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Savona – Presupposto perché la falcidia dei crediti conseguente all’omologa del concordato preventivo permanga, laddove non revocato, nella successiva procedura concorsuale.

Tribunale Ordinario di Savona, Sez. civile, 28 febbraio 2026 – Pres. Rel. Paola Di Lorenzo, Giud. Davide Atzeni e Anna Ferretti.

Concordato preventivo – Omologazione - Falcidia concordataria – Dichiarazione di fallimento omisso medio – Permanere degli effetti - Presupposto perché ciò avvenga.

Data di riferimento: 
28/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Milano - Composizione negoziata: non può trovare accoglimento l’istanza di riconoscimento di una misura cautelare volta ad ottenere il rilascio del DURC in assenza di regolarità contributiva.

Tribunale di Milano, Sez. II civ., 27 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Vincenza Agnese.

Composizione negoziata – Irregolarità contributiva - Istanza di riconoscimento di una misura cautelare volta ad ottenere il rilascio del Durc – Inaccoglibilità - Ragione sottostante – Differenza rispetto al concordato preventivo - Possibilità a determinare condizioni di procedere al pagamento del debito pregresso.

Data di riferimento: 
27/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma – Concordato preventivo in continuità aziendale: possibilità che la soddisfazione del creditore ipotecario abbia luogo, secondo quanto previsto dal piano, mediante l’assegnazione di strumenti finanziari partecipativi.

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 25 febbraio 2026 (data della pronuncia) - Pres. Fabio Miccio, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Francesco Cottone.

Concordato preventivo – Credito ipotecario – Soddisfazione anche mediante strumenti finanziari partecipativi – Ammissibilità – Adempimenti conseguenti posti a carico dell’organo amministrativo.

Data di riferimento: 
25/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine